Undervolting karty graficznej dla początkujących

[dam9an 106]

Czyli podsumowujac ten suwak akurat w tej karcie nic nie daje?

Wczoraj jeszcze jak gralem w fc 6 zwrocilem uwage ze najwieksze scinki sa jak sie zmienia szybko obraz czyli np jadac szybko autem. Jak walczy sie np w 1 lokacji to nie ma raczej tych scinek.

Tak sie zastanawiam czy te scinki to nie wina procka? Moze tam taz ustawic jakies minimalne taktowanie? 

 

Edytowane 25 Sierpnia 2023 przez dam9an
Bledy

[Send1N 6857]

No nic drugi bios jest zapasowy w razie np nieudanego flashowania pierwszego itp, 5600 to dobry procesor,  tam nie ustawiasz żadnego minimalnego taktowania

[dam9an 106]

W obecnej chwili w 3d marku mam 20496 pkt za układ graficzny czyli daje to spadek ok 3.5% wydajności ale niestety w msi kombustor juz jest spadek 6 fps (z 60 do 54) więc 10%... jednak UV trochę zuboża te układy wydajnościowo 

Co do pamięci to jak zmienię na "szybkie synchronizowanie" to praktycznie nie da się ich podkręcić bo zaraz 3d mark się sypie, za to na domyślnym mam obecnie 2380Mhz

[Send1N 6857]

wiadome że będziesz miał spadek w benchmarkach ale 250w a 375w to jest różnica  lepszy chip po uv i tak będzie miał lepszą wydajność perf/wat niż wyżyłowany na maxa słabszy  po co chcesz kręcić pamięć jak i tak masz konkretnie szybka? oc pamięci nic nie daje, ciesz się że ci szybka synchronizacja działa bo w niektórych przypadkach nawet na stock zegarze po włączeniu szybkiej jest niestabilność. Jak celujesz w OC które było w modzie 10 lat temu to kup 4070 i podnoś zegar ile wlezie bez wzrostu poboru mocy z tym że ta karta i tak będzie słabsza niż 6950xt na 2300mhz  

Edytowane 26 Sierpnia 2023 przez Send1N

[dam9an 106]

8 godzin temu, Send1N napisał:

wiadome że będziesz miał spadek w benchmarkach ale 250w a 375w to jest różnica  lepszy chip po uv i tak będzie miał lepszą wydajność perf/wat niż wyżyłowany na maxa słabszy  po co chcesz kręcić pamięć jak i tak masz konkretnie szybka? oc pamięci nic nie daje, ciesz się że ci szybka synchronizacja działa bo w niektórych przypadkach nawet na stock zegarze po włączeniu szybkiej jest niestabilność. Jak celujesz w OC które było w modzie 10 lat temu to kup 4070 i podnoś zegar ile wlezie bez wzrostu poboru mocy z tym że ta karta i tak będzie słabsza niż 6950xt na 2300mhz  

nie no w OC się nie bawię - chociaż po automatycznym przetaktowaniu rdzenia zyskałem 3fps w msi kombustor a więc kilka % wydajności (ok 5%). Teoretycznie max zużycie prądu na stockwoych ustawieniach to 303w- tyle pokazuje msi afterburner. Aczkolwiek mam wątpliwości czy te pokazane wyniki są prawdziwe xd

Obnizyłem zegar to kręcę pamięci, żeby jakoś to wyrównać   nie wiem czy lepsze o niższym taktowaniu na szybkiej synchronizacji czy domyslna synchronizacja a podniesione zegary? Co lepsze do gier>?

Odnośnie uv niektórzy pisali, że mozna obniżyć temp i podnieść wydajność odpowiednio dopieszczając taktowanie i pamięć 

Mi bardziej chodzi o temp bo mam pokój na poddaszu i jest tu dość ciepło. Muszę jeszcze kupić siatke do jednego wnetylatora, bo coś za ciepło mam w obudowie.

Aż tyle nie gram, żeby to zużycie prądu mnie zrujnowało... Grając srednio po ok 1godz dziennie to wyjdzie 170w x365 dni czyli rocznie 65KW (róznicy) czyli 65zł tyle więcej będę musiał dopłacić do rachunków za prąd

Edytowane 26 Sierpnia 2023 przez dam9an

[Silnoreki 27]

Próbuję jakoś obniżyć temperatury mojego 2070 Super. Osiąga 79 w Warhammer 3 wysokie detale i włączone cienie. Jak wyłącze spada do 76 stopni. Próbuje te suwaki przesuwać w MSI afterburner, ale mam wrażenie, że to nic nie daje. Obniżyłem power limit na 70%, obniżyłem core clock 0 300 Mhz oraz memory o 500 Mhz. I temperatury spadły o 10 stopni a straciłęm 1 fps. Z średnio 59.8 na 59. Rozumiem, że zużycie prądu też mniejsze ?

[dam9an 106]

3 minuty temu, Silnoreki napisał:

Próbuję jakoś obniżyć temperatury mojego 2070 Super. Osiąga 79 w Warhammer 3 wysokie detale i włączone cienie. Jak wyłącze spada do 76 stopni. Próbuje te suwaki przesuwać w MSI afterburner, ale mam wrażenie, że to nic nie daje. Obniżyłem power limit na 70%, obniżyłem core clock 0 300 Mhz oraz memory o 500 Mhz. I temperatury spadły o 10 stopni a straciłęm 1 fps. Z średnio 59.8 na 59. Rozumiem, że zużycie prądu też mniejsze ?

mniejsze, zawsze im niższe max taktowanie i limit mocy tym karta mniej prądu zużywa. 

[Send1N 6857]

17 minut temu, dam9an napisał:

nie no w OC się nie bawię - chociaż po automatycznym przetaktowaniu rdzenia zyskałem 3fps w msi kombustor a więc kilka % wydajności (ok 5%). Teoretycznie max zużycie prądu na stockwoych ustawieniach to 303w- tyle pokazuje msi afterburner. Aczkolwiek mam wątpliwości czy te pokazane wyniki są prawdziwe xd

Obnizyłem zegar to kręcę pamięci, żeby jakoś to wyrównać

Te pamięci są już wykręcone praktycznie pod korek, szybka synchronizacja da ci więcej niż dodatkowe 200mhz na nich

Co do poboru mocy to realnie jest ze 340na radku przy pokazywaniu tych 303 przez program  

[Kyle_PL 3761]

6 minut temu, Send1N napisał:

Co do poboru mocy to realnie jest ze 340na radku przy pokazywaniu tych 303 przez program  

Wielki rozrzut. Zwykle widywałem jakieś małe błędy.

[Send1N 6857]

Od dawna wiadomo że te karty biorą znacznie więcej niż pokazuje program gram w hunta właśnie i karta przy locku na 167kl/s według programu pobiera tylko 170w po moich ustawieniach czyli o 60w mniej niż ex 3060ti a na watomierzu jest 380-390w czyli tyle samo co przy 3060Ti gdzie soft pokazuje że karta bierze 170  a reszty sprzętu nie zmieniałem.

Edytowane 26 Sierpnia 2023 przez Send1N

[dam9an 106]

23 minuty temu, Send1N napisał:

Od dawna wiadomo że te karty biorą znacznie więcej niż pokazuje program gram w hunta właśnie i karta przy locku na 167kl/s według programu pobiera tylko 170w po moich ustawieniach czyli o 60w mniej niż ex 3060ti a na watomierzu jest 380-390w czyli tyle samo co przy 3060Ti gdzie soft pokazuje że karta bierze 170  

W sumie mam inteligentne gniazdko i na szybko jak robiłem test 3060Ti to przy 3d marku pokazało zużycie 360 lub 380w a na 6950xt 530w... To daje faktycznie 170w więcej z tym ale biorąc pod uwagę powyższe wyliczenia to w roku na opłatach za prąd raczej się tego nie zauważy... co innego jak ktoś codziennie gra w wymagające gry po kilka godzin to rachunek może już być inny

[Kyle_PL 3761]

37 minut temu, Send1N napisał:

Od dawna wiadomo że te karty biorą znacznie więcej niż pokazuje program gram w hunta właśnie i karta przy locku na 167kl/s według programu pobiera tylko 170w po moich ustawieniach czyli o 60w mniej niż ex 3060ti a na watomierzu jest 380-390w czyli tyle samo co przy 3060Ti gdzie soft pokazuje że karta bierze 170  a reszty sprzętu nie zmieniałem.

Ja miałem na myśli pobór samej karty. Taki RTX 4060Ti 16GB ma TDP 165W (i tyle pokaże GPU-Z), a w pomiarach pobiera ... 165W:

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4060-ti-16-gb/37.html

10 minut temu, dam9an napisał:

W sumie mam inteligentne gniazdko

Czyli pokazuje pobór całej skrzynki, razem z poborem CPU, stratami na VRM CPU, poborem RAM, SSD, a nawet stratami na zasilaczu. To ma się nijak, do pomiaru poboru samego GPU (karty graficznej).

Edytowane 26 Sierpnia 2023 przez Kyle_PL

[Send1N 6857]

21 minut temu, Kyle_PL napisał:

Ja miałem na myśli pobór samej karty. Taki RTX 4060Ti 16GB ma TDP 165W (i tyle pokaże GPU-Z), a w pomiarach pobiera ... 165W:

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4060-ti-16-gb/37.html

Czyli pokazuje pobór całej skrzynki, razem z poborem CPU, stratami na VRM CPU, poborem RAM, SSD, a nawet stratami na zasilaczu. To ma się nijak, do pomiaru poboru samego GPU (karty graficznej).

No doskonale wiem o co ci chodzi, przy radku do tego poboru co pokazuje program z samej karty to trzeba troche dołożyć  to nie NV. Z resztą watomierz jak byk to potwierdza skoro na 3060Ti przy 230-240w miałem 370-390w grając w hunta to dlaczego na 6950xt mam tyle samo skoro program pokazuje 60w mniej niż przy 3060Ti  proste.

Edytowane 26 Sierpnia 2023 przez Send1N

[dam9an 106]

57 minut temu, Kyle_PL napisał:

Ja miałem na myśli pobór samej karty. Taki RTX 4060Ti 16GB ma TDP 165W (i tyle pokaże GPU-Z), a w pomiarach pobiera ... 165W:

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4060-ti-16-gb/37.html

Czyli pokazuje pobór całej skrzynki, razem z poborem CPU, stratami na VRM CPU, poborem RAM, SSD, a nawet stratami na zasilaczu. To ma się nijak, do pomiaru poboru samego GPU (karty graficznej).

Czyli te same podzespoły z inną kartą biorą więcej?

[Kyle_PL 3761]

26 minut temu, dam9an napisał:

Czyli te same podzespoły z inną kartą biorą więcej?

Jak inna karta ma większą wydajność = CPU podczas grania będzie więcej liczył, to tak. Z tego powodu porównanie poboru między GPU robione przez np. Pure PC jest bez sensu.

[dam9an 106]

Moje najnowsze nastawy to rdzen 2500Mhz, napiecie 1145mV, pamiec bez krecenia na fast, power limit +20 i mam rekord w 3dmark za sam uklad graficzny 22 tys pkt, bez zwiekszania power limitu wynik jak stocka. Aczkolwiek mierzac powyzsze nastway benchamrkami w grach roznie wychodzi. Fc mam najlepszy wynik, AC odyssey juz jest srednio klatka mniej ale znow spadek klatek min jest troche wyzszy

[Send1N 6857]

1145mv to całkiem spoko u mnie tak jak mówiłem ostatnie stabilne to 1165 wszystko poniżej się wywala nawet na zawrotnych 1900mhz

Jaki miałeś max pobór prądu w gpu-z po 3dmarku na tych ustawieniach? ja dzisiaj zrobiłem przy 1165v max 2600 min 2500 ponad 23tys pkt ale już 366w wzieła (programowo) realnie 400 jak nic. Odpal gpu-z jak możesz na tych ustawieniach i pokaż takiego screena po całym 3dmarku z zaznaczonym max w tych pozycjach jak u mnie jeżeli będziesz miał czas  

 

Edytowane 31 Sierpnia 2023 przez Send1N

[Doamdor 2578]

Idzie przy tej karcie wysiedzieć ?

[Send1N 6857]

Nie dla każdego takie coś jest, ja kupiłem ją z myślą o ustawieniu poniżej 300w a raczej max jaki sobie przyjąłem to 250 i to jest moj nastaw na codzień:

Edytowane 31 Sierpnia 2023 przez Send1N

[dam9an 106]

To sa te Twoje nastawy co mi podsylales wczensiej?

 

Ja mam rekord 22 tys pkt... Cos slaba ta moja karta albo cos blokuje lepszy wynik w 3d marku... Moze procek albo te scinki?

Edytowane 31 Sierpnia 2023 przez dam9an

[Doamdor 2578]

Godzinę temu, Send1N napisał:

Nie dla każdego takie coś jest, ja kupiłem ją z myślą o ustawieniu poniżej 300w a raczej max jaki sobie przyjąłem to 250 i to jest moj nastaw na codzień:

 

Po UV zdecydowanie lepiej to wygląda.

[dam9an 106]

@Send1N chyba nici z tego bo ostatnio wszystko ladnie smigalo a dzis 3d mark sie sypie za kazdym testem xd ale do czasu az crashowal mial 359w max i karta 70 st po gpu.

Dzis zamontowalem drugi dysk m2 czy cos sie popieorzylo czy jak juz nie wiem. Albo zasilacz nie daje rady?🤔

[Send1N 6857]

Jakby zasilacz nie dawal to by ci restart kompa wywalało lub po prostu by się wyłączył bo zabezpieczenie by się załączyło i musiałbyś odczekać chwile za nim dało by się uruchomić pc. Spróbuj podbić napięcie bo to 1145 może być za niskie, daj 1160v

[Zas 1190]

O, fajny watek, i faktycznie gość na filmiku z pierwszego posta dobrze prawi, stare sposoby to był albo zerowy undervolting albo overvolting, wystarczy umieć czytać wykres  
Postanowiłem się pobawić i chyba to nawet działa, zbiłem temp. o jakieś 2-3 st. C

[sideband 9448]

Nie ma żadnego nowego i starego sposobu UV.

Robię tak samo jak zawsze i jest 200Mhz więcej niż bez UV w pkt najniższego napięcia.

Poza tym można robić UV bez ruszania krzywej, ale to już tajemnica