Covid-19 - Pandemia

[Assassin 1185]

56 minut temu, LeBomB napisał:

Jeżeli uda się zahamować rozprzestrzenianie się wirusa, nie dojdzie do znaczących mutacji w białku S, to przy odpowiednim poziomie, jak to określają, wyszczepienia jest szansa, że covid podzieli los wielu innych chorób jak polio, odra itp.

Tyle, że jak na dzisiaj nadal nie ma cienia dowodu, że szczepionki mRNA istotnie ograniczają rozprzestrzenie nie wirusa. Mają one chronić przed objawową chorobą covid i to pod tym kątem były projektowane i badane.

Swoją drogą to ciekawe, że na ponad 20 tys. uczestników badań szczepionki, którzy otrzymali placebo, tylko 9 miało covid z ciężkim przebiegiem.  Dla porównania spośród tych, którzy dostali szczepionkę, 4 doznało paraliżu mięśni twarzy (ponoć bez związku ze szczepionką). Albo obserwacje trwały bardzo krótko, albo koronawirus jest aż tak niegroźny (relatywnie i statystycznie), albo po trosze jedno i drugie.

[RyszardGTS 5577]

1 godzinę temu, xtn napisał:

(...) nie wierzę, że po końcu pandemii będą jakiekolwiek problemy dla tych co się nie będą regularnie szczepić (...)

Poczekamy, zobaczymy  

[gofer87 39]

32 minuty temu, Assassin napisał:

na ponad 20 tys. uczestników badań szczepionki, którzy otrzymali placebo, tylko 9 miało covid z ciężkim przebiegiem

No i czarno na białym widać jaka to choroba, testowani byli też raczej młodzi i zdrowi.

 

[Flik 756]

To jakieś takie mało konkretne (chyba, że widzą coś na horyzoncie, ale o tym nie mówią) i raczej ta wypowiedź dotyczy raczej pokoleń, które będą po nas.

[209458 867]

2 godziny temu, Assassin napisał:

Tyle, że jak na dzisiaj nadal nie ma cienia dowodu, że szczepionki mRNA istotnie ograniczają rozprzestrzenie nie wirusa. Mają one chronić przed objawową chorobą covid i to pod tym kątem były projektowane i badane.

Prawda, że szczepionki chronią przed zachorowaniem. Ale jeżeli organizm lepiej sobie radzi ze zwalczaniem, to wirus sie mniej namnaża i do tego jeszcze nie ma objawów sprzyjających roznoszeniu (kaszel), to są całkiem dobre przesłanki, że transmisja się ograniczy. Poza tym dla innych, dobrze zbadanych chorób szczepienia ograniczyły transmisję, co też jakąś przesłanką (ale nie dowodem)

Cytat

Swoją drogą to ciekawe, że na ponad 20 tys. uczestników badań szczepionki, którzy otrzymali placebo, tylko 9 miało covid z ciężkim przebiegiem.  Dla porównania spośród tych, którzy dostali szczepionkę,

Ale przekładanie tej statystyki z badania na świat zewnętrzny nie ma sensu. Nie chce mi się teraz sprawdzać, ale ogólnie podczas testów zaraziła się stosunkowo nieduża grupa uczestników. Natomiast wszystko wskazuje, że sam nCOV2019 będzie sobie latał po świecie latami, a współczynnik przechorowania dobije co najmniej 50% znacznie podwyższając ostateczne liczby ciężkich  przypadków zgonów, potencjalnych powikłań długoterminowych itp.

Edytowane 27 Grudnia 2020 przez 209458

[LeBomB 3509]

2 godziny temu, esteri napisał:

Tak jak nielegalne zamykanie ludziom firm, ale z drugiej strony wymagania od nich by płacili państwu podatki, za śmieci itd.  w czasie nie prowadzenia firmy? Prawo jest prawem i należy je przestrzegać. Ty nie odpowiedziałeś bo zdajesz sobie sprawę, że coś takiego można całkowicie legalnie wprowadzić.  Dziś kaczyński może się ogłosić panem całego narodu. TK przyklepie i będzie zgodne z prawem

No nie ja wymyśliłem bzdurę o oddawaniu dziewic Kaczyńskiemu w imię nowego zmyślonego prawa, które to TK mógłby przepchnąć ot tak... Nie, Kaczyński nie ogłosi się panem całego narodu, bo do tego musiałby zmienić Konstytucję w dziale I, a tego nie da się zrobić inaczej niż przez referendum.  Odpowiedziałem ci już na to pytanie dwa razy i wcześniej dawałem akty prawne, na podstawie których udowodniłem ci, że tego nie da się legalnie wprowadzić, a to co twierdzisz że się da wydaje się tylko tobie. Ponadto wspomniany TK nie ma takiej władzy by przyklepać zmiany w Konstytucji (takich zmian wymagałoby to co sobie wymyśliłeś), bo nie jest od tego.

2 godziny temu, esteri napisał:

Ty nie chronisz naród tylko jednostki. Mniejszość terroryzuje większość.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że chronię jednostki? Bo chcę, by jak najmniej ludzi dopadła loteria COVIDowa? Już ci pisałem, że to czy przejdziesz ciężko czy nie to jest loteria. Wśród młodych jest jedynie mniejsza śmiertelność, ale to czy przejdziesz lżej czy ciężej i jakie pozostawi po sobie skutki już takie oczywiste nie jest. Sam wskaźnik śmiertelności wśród osób starszych w porównaniu do młodszych nie ma tutaj nic do rzeczy, bo nie o umieralność chodzi, a ogólnie o stan zdrowia.

2 godziny temu, esteri napisał:

Co mają zrobić siłownie, wyciągi, baseny i cała reszta gdy przyjdzie komornik i zarzyczy sobie zapłacenia kaski?  Czy ty człowieku nie zdajesz sobie sprawy, że firma, która nie zarabia co miesiąc ma stałe wydatki jak prąd, ochrona obiektu, ogrzewanie, opłaty za śmieci?  Ty masz ich w dupie. Ty myślisz tylko o tych słabych ludziach, które moim  zdaniem powinni  siedzieć w mieszkaniu i świat się przez nie nie zawali bo dziadki stare nie pracują.

Napisałem  wyraźnie, że nie ze wszystkimi decyzjami i obostrzeniami się zgadzam, ale nawet nie zapytałeś z którymi, tylko z góry osądziłeś i ubzdurałeś sobie że ty wiesz lepiej co myślę, niż ja sam.

Ponadto znów pokazujesz jak egoistycznie myślisz, uważając, że tylko starzy ludzie nie chcą się zarazić więc powinni tylko oni siedzieć w domu. Nie. Wśród młodych też są tacy, którym zależy na ich własnym zdrowiu, życiu, rodzinie i pracy, dlatego też chcieliby uniknąć zarażenia. Albo może mieszkają z osobami starszymi i im na nich zależy, dlatego nie chcą się zarazić. Lecz to ty masz ich wszystkich w dupie w imię swojego ja.

Ponadto przytoczyłem ci szereg zapisów z ustawy i Konstytucji, które niestety dają prawo nakładania czasowych ograniczeń w działalności w celu przeciwdziałania właśnie takim sytuacjom jak obecna i to nie są wcale nowe zapisy i nowe prawa

2 godziny temu, esteri napisał:

a ty czy ty nie rozumiesz, że poprzednio ustalone konstytucje  były niezgodne z prawem bowiem  w poprzednich konstytucjach nie dopuszczono do głosu obywateli w referendum?

Ty znasz w ogóle historię konstytucji i referendów? Nie wiem, dla uproszczenia choćby z wikipedii, czy jakiejkolwiek encyklopedii? Wiesz czym jest referendum i w jakim ustroju działa?

Wymagasz, żeby w ustroju, którym jest monarchia, gdzie król lub inny monarcha ma całkowitą władzę, było referendum? Chyba sobie żartujesz... W związku z powyższym odpada:

Konstytucja 3 maja

Konstytucja Księstwa Warszawskiego

Konstytucja Królestwa Polskiego

Statut Organiczny dla Królestwa Polskiego

Bo te w zasadzie były ustalane za czasów, gdzie lud i tak nie miał nic do gadania,. bo takie ustroje panowały. Ponadto referendum to wynalazek z XVI wieku i to mało popularny jeszcze przez wiele wieków.

Po drodze były mikrokonstytucje, no i Mała Konstytucja z 1919 roku, która brzmiała tak

http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19190190226/O/D19190226.pdf

Szaleństwo, prawda? No ale ty po 123 latach zaborów chciałbyś żeby ludzie w pierwszej kolejności poszli do urn bo referendum, nie ważne że w ogóle od czegoś trzeba było zacząć, a zaczynało się prawie od nowa. Odbywały się jedynie plebiscyty terytorialne w kwestiach przynależności państwowej określonych terytoriów po I wojnie światowej.

Po 2 latach 17 marca 1921 roku powstała Konstytucja marcowa. Poniżej link do treści.

http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19210440267/O/D19210267.pdf

Tam masz artykuł 125 i ustalone pierwsze zasady zmiany konstytucji. W ogóle pierwsza jakakolwiek wzmianka o zasadach zmiany konstytucji. Wcześniejsze nawet nie miały takich założeń (chyba że ich nie znalazłem, ich treści można sobie wyszukać)

Do niej była nowela sierpniowa, ale w powyższej kwestii nic nie zmieniała. Została normalnie uchwalona tak jak to zapisano w art. 125.

Przypominam cały czas, że w praktyce państwo jak i ustrój były w zasadzie jeszcze w powijakach po 123 latach zaborów.

Potem Konstytucja Kwietniowa z 1935 roku. Tutaj fakt, są wątpliwości, że zmiany tam wprowadzone są niedemokratyczne, głównie rozchodziło się o możliwość przekazania władzy w czasie wojny. Samo przegłosowanie odbyło się według zapisów z art. 125. obowiązującej wtedy Konstytucji, nie została jednak zachowana zasada, że wniosek Ustawy Konstytucyjnej należy zgłosić najpóźniej na 15 dni przed głosowaniem. Najpierw zgłoszono tezy konstytucyjne (ponad miesiąc przed głosowaniem), a dopiero w dniu głosowania zmieniono je na Ustawę Konstytucyjną. Stąd sprzeciw opozycji w sejmie i wątpliwości co do prawidłowości przeprowadzenia głosowania.

Jednak została wprowadzona i do 1945 roku funkcjonowała.

Po II Wojnie Światowej znów zaczynamy niemalże od zera i to w kiepskim układzie władz, stąd Mała Konstytucja z 1947 roku.

http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19470180071/O/D19470071.pdf

Tam nawet nie ma zapisów o zmianie Konstytucji, bo znów trzeba się było skupiać na odbudowywaniu wszystkiego. No ale ty byś pewnie znów chciał referendum. Lecz ta konstytucja przynajmniej miała ograniczony czas obowiązywania.

No i dochodzimy do Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej z 22 lipca 1952. Poniżej jej treść:

http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19520330232/O/D19520232.pdf

Tam masz art. 91.

Powyższa Konstytucja została zmieniona w 1989 roku w Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej nowelą grudniową. Treść:

http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19890750444/U/D19890444Lj.pdf

Dalej nic o referendum przy zmianie Konstytucji, ale wreszcie w ogóle pojawia się takie pojęcie:

Cytat

Art. 2.

1. W Rzeczypospolitej Polskiej władza zwierzchnia należy do Narodu.

2. Naród sprawuje władzę przez swych przedstawicieli wybieranych do Sejmu, Senatu i do rad narodowych; sprawowanie władzy następuje także poprzez wyrażanie woli w drodze referendum. Zasady i tryb przeprowadzania referendum określa ustawa.

Potem jeszcze Mała Konstytucja z 1992 roku

http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19920840426/O/D19920426.pdf

Lecz znów głównie sprawy organizacyjne państwa po kolejnych zmianach rządowo ustrojowych...

Aż wreszcie referendum i Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej 

http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19970780483/U/D19970483Lj.pdf

A w niej Rozdział XII.

Cytat

Art. 235.

1. Projekt ustawy o zmianie Konstytucji może przedłożyć co najmniej 1/5 ustawowej liczby posłów, Senat lub Prezydent Rzeczypospolitej.

2. Zmiana Konstytucji następuje w drodze ustawy uchwalonej w jednakowym brzmieniu przez Sejm i następnie w terminie nie dłuższym niż 60 dni przez Senat.

3. Pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż trzydziestego dnia od dnia przedłożenia Sejmowi projektu ustawy. 

4. Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.

5. Uchwalenie przez Sejm ustawy zmieniającej przepisy rozdziałów I, II lub XII Konstytucji może odbyć się nie wcześniej niż sześćdziesiątego dnia po pierwszym czytaniu projektu tej ustawy.

6. Jeżeli ustawa o zmianie Konstytucji dotyczy przepisów rozdziału I, II lub XII, podmioty określone w ust. 1 mogą zażądać, w terminie 45 dni od dnia uchwalenia ustawy przez Senat, przeprowadzenia referendum zatwierdzającego. Z wnioskiem w tej sprawie podmioty te zwracają się do Marszałka Sejmu, który zarządza niezwłocznie przeprowadzenie referendum w ciągu 60 dni od dnia złożenia wniosku. Zmiana Konstytucji zostaje przyjęta, jeżeli za tą zmianą opowiedziała się większość głosujących.

7. Po zakończeniu postępowania określonego w ust. 4 i 6 Marszałek Sejmu przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej uchwaloną ustawę do podpisu. Prezydent Rzeczypospolitej podpisuje ustawę w ciągu 21 dni od dnia przedstawienia i zarządza jej ogłoszenie w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej

Owszem, jest napisane, że podmioty określone w ust. 1 mogą zażądać referendum, czyli że nie muszą, ale żeby doszło do takiej sytuacji, to w Senat musiałby być z jednej opcji politycznej lub zdominowany wprowadzanym interesem, co obecnie jest nierealne, bo nie uniknięto by sprzeciwu społeczeństwa, a tym samym wielu dalszych konsekwencji.

Ale idąc twoim tokiem myślenia rozumiem, że według ciebie, jak nie było w ogóle możliwości organizowania referendum w poprzednich konstytucjach,, to te konstytucje są nieważne, czyli uznajesz Polska według ciebie do 1997 roku nie miała w ogóle Konstytucji? Pytam, bo to wynika z tego co napisałeś wcześniej o tym, że są bezprawne, tylko nie wiem, czy patrzysz w swoich kategoriach, w kategoriach obecnego prawa (na konstytucje sprzed wieków), czy w świetle prawa obowiązującego w momencie ich wprowadzania?

 

 

 

 

 

[avn 130]

O proszę, tutaj mamy wywiad z wirusolog prof. dr hab. Krystyna Bieńskowska-Szewczyk, mówi takie straszne rzeczy, że na pewno jest opłacona przez światowy spisek!

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/koronawirus-co-oznacza-szczepionka-wirusolog-o-obawach-i-nadziejach/2nwhz1f

Cytat

– Czas testowania jest skrócony, ponieważ od dawna pracowano nad szczepionką przeciw innym koronawirusom: SARS – 2003 i MERS – 2012. Tamte epidemie dość szybko zanikły. Ówczesne wersje koronawirusa powodowały bardzo ciężkie choroby i nie rozprzestrzeniały się tak łatwo jak SARS-CoV-2. Ten wirus nie zawsze powoduje chorobę zauważalną, co czyni go idealnym patogenem dla pandemii. Dzisiejsza szczepionka powstała więc na podstawie wieloletnich prób i doświadczeń. 

Wiadomo, jak prof. dr hab. to na pewno kłamie, szwagier ma znajomego co jego kuzyn robi na ochronie w urzędzie miasta i on mówił, że te szczepionki to są połączone z 5G i będzie depopulacja! Ja mu wierzę!

 

??

*edit*

To tak jeszcze na dokładkę tego kłamstwa i masowego mordu, który nas czeka: 

Prof. Krzysztof Simon zaszczepiony jako pierwszy na Dolnym Śląsku 

https://wroclaw.wp.pl/szczepionka-na-covid-19-prof-krzysztof-simon-zaszczepiony-jako-pierwszy-na-dolnym-slasku-6590783824771904a

Cytat

Opowiadanie o tym, że szczepionka mRNA jest nowa, to nieprawda. Wynaleziono ją już w 1997 roku - podkreślił ekspert.

I co najlepsze - dokładnie to, czego się spodziewałem, pierwszy komentarz:

Cytat

Zaszczepiony...... solą fizjologiczną.?....na filmiku jest jak szczepią p. Jakubowską ale nie ma z czego nabiera szczepionkę ale już gotową napełnioną strzykawką .....ha....ha....jaka ściema. Brawo...... jak nas oszukują.......

Straszne w jak ciemnym i głupim społeczeństwie żyjemy. Polecam komentarze na FB pod profilami rządowymi, miód dla oczu. Szczególnie te krzyki o mordach i zagładzie przez ludzi, co nie znają podstaw ortografii, przyszłość kraju...?

Edytowane 27 Grudnia 2020 przez avn

[LeBomB 3509]

32 minuty temu, esteri napisał:

TK dostał pernamentą władzę na ocenę co jest zgodne z konstytucją, a co nie jest. 

Zawsze taką miał, ale żeby ktoś mógł ogłosić się wodzem narodu to musiałby najpierw zmienić ustrój, a to się da zrobić albo siłą, albo poprzez zmianę Konstytucji. Kółko się zamyka, bo TK orzeka czy coś jest zgodne z Konstytucją, a nie czy Konstytucja jest sama ze sobą zgodna.

 

34 minuty temu, esteri napisał:

NIe musi bo sobie ogłosi,  że cała opozycja ma podejrzenie covida i muszą mieć kwarantanne.

To nie zdejmuje ich ze stanowiska senatora i nie pozbawia praw do zgłoszenia tego choćby zdalnie. Uniemożliwienie tych czynności byłoby równe z zamachem stanu.

 

36 minut temu, esteri napisał:

Ogłaszamy covid. Kto wyjdzie na ulicę  ten kara pieniężna może na początek 30 tysięcy płacone z góry?

Ale wiesz że na to jest ustawa i nie jest ona niezgodna z Konstytucją, a postanowienia w niej zawarte nie zostały spisane w tym roku, tylko dużo wcześniej? Jedynie kierowanie spraw do sanepidu, a nie do sądu w przypadku odmowy mandatu jest nie do końca jasne prawnie.

 

39 minut temu, esteri napisał:

Człowieku okupant zmieniał od lat ustawę, upychał swoich ludzi w sądach, mediach, prasie,  policji, urzędach,   w prezydentach miast, radach miastach ,  w mediach, gazetach a ty śmiesz mi mówić, że były to takie czasy? Skoro były to takie czasy to najpierw trzeba było powołać ludowy  rząd ( wywalić wszystkie przepisy prawa, sędziów i całą resztę ) i dopiero wtedy tworzyć OD ZERA KONSTYTUCJĘ. Twoje tłumaczenie, że dawniej były inne czasy mnie nie interesują. Mamy nowy ustrój to zatrzynamy od zera, a nie uznajemy ustawy od OKUPANTA.

Napisałeś o wszystkich konstytucjach, to udzieliłem ci rzeczowej odpowiedzi, po czym stwierdzasz, że dawniejsze cię nie interesują, ba! Nawet że nie interesuje cię, że niektóre z nich były tworzone, gdy czegoś takiego jak referendum jeszcze nie było   Znów brak zdecydowania z twojej strony o co ci chodzi... Od zera to została utworzona pierwsza konstytucja. Reszta była dostosowywana do ustroju i sytuacji geopolitycznej i tak, to jest normalny proces, tak samo jak dostosowywanie prawa i to się dzieje na całym świecie od wieków przecież. 

Ale ok, skupmy się na aktualnej Konstytucji z 1997 roku. 

Prace nad nią zaczęły się w 1989 roku, a konkrety zaczęto ustalać po wprowadzeniu tej ustawy

http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19920670336/O/D19920336.pdf

Potem była podana do oficjalnej wiadomości, każdy mógł się z nią zapoznać, a potem było referendum. To że frekwencja wynosiła 42,86% co dawało 12137136 głosów z czego jeszcze 170002 było nieważnych, świadczy jedynie o narodzie i o tym jak wielu obojętnym był tak ważny dokument jak Konstytucja RP.

 

39 minut temu, esteri napisał:

Bo tylko jednostki chorują. Zakładając nawet twoje 200 tysięcy osób  to daje to mizerne 0,54% populacji, a zgony na poziomie  całej populacji w granach 0.074%.

Jakie 200 tys? Łącznie w ciągu 9 miesięcy w Polsce zachorowało ponad 1,2 miliona. Znów dane traktujesz sobie wybiórczo, albo masz na myśli coś, a nie potrafisz tego przekazać. te 1,2 miliona spowodowało całą masę przestojów w firmach o różnej wielkości. Od małych, bo na prawdę bardzo duże. Co więcej, obawa przed kolejnymi przestojami i stratami spowodowanymi nieodpowiedzialnością ludzi, prowadzi do ograniczeń nakładanych przez samych pracodawców w obrębie przysługujących im praw i możliwości.

[LeBomB 3509]

@esteri mówię że zachorowało 1,2 miliona osób, bo zakażony i chory jest w mojej opinii tak samo groźny. Ponadto użyte określenie jest analogiczne do tego jak ty okreslales osoby które nie boją się zarazić jako osoby odporne. Tylko że ja na potwierdzenie takiego skrótu myślowego że osoba zakażona i chora to chorzy mam argument, ty na stwierdzenie że nie obawiający się zarażenia to odporny, nie masz, bo tego nie udowodnisz w żaden sposób. 

Ale mówiłem że przegniesz.

Temat z toba uważam na ten moment za zakończony. 

 

Edytowane 28 Grudnia 2020 przez LeBomB

[LeBomB 3509]

@esteri To co podałeś to są dane pokazujące aktualny stan na 27.12.2020. Aktualnie w szpitalu i pod respiratorami przebywa tyle osób. 

Przepraszać to powinieneś ty za publiczne znieważanie i obrażanie 

@esteri tak na szybko. 17.11.2020 hospitalizowanych 23033. Tyle tego dnia łącznie w Polsce przebywało osób z powodu COVID. Tego samego dnia pod respiratorami leżało 2114 osób.

https://koronawirusunas.pl/u/polska-respiratory

Na tej samej stronie, czyli koronawirusunas.pl masz wykres odnośnie ilości hospitalizowanych osob.

 

Edytowane 28 Grudnia 2020 przez LeBomB

[LeBomB 3509]

@esteri Robisz to specjalnie, za kasę czy tylko udajesz? 

W linku który sam dałeś masz jak był napisane, łączna liczba zakażonych 1 257 799

A tu gdzie nie ma napisane że coś jest łączną liczbą to jest stan na 27.12.2020

Dałem ci konkretny link, wykres historii czasowej hospitalizacji.

I nie zgubiłeś żadnych cyferek bo te cyferki które podałeś to właśnie aktualny stan tylko na ten jeden dzień.

Naucz się odczytywać te statystyki to może pogadamy, ale prędzej jak się kultury dyskusji nauczysz. 

27 minut temu, esteri napisał:

Smutne, że nie jesteś w stanie odróżnić zakażonych od chorych ^^ To są nawet dwa różne słowa

Osoba odporna a nie obawiająca się wirusa to dwa różne określenia a sam ich użyłeś zamiennie. Teraz mnie się czepiasz o to że zakażonych po prostu traktuje jak chorych bo również mogą zarażać. Takie postępowanie ma swoją nazwę i doskonale wiesz jaką.

Edytowane 28 Grudnia 2020 przez LeBomB

[lokiju 2354]

Oglądałem wywiad z rzecznikiem małych i średnich przedsiębiorstw sprzed 5 dni z, którego wynika, że miała być kasa dla firm mija dwa miesiące i żadnej rekompensaty ale jakoś mnie to nie dziwi. To jeszcze nie wszystko ponoć nie ma żadnej analizy społeczno-gospodarczej przed wprowadzeniem konkretnych obostrzeń więc nawet nie wiadomo jak to wpłynie na gospodarkę. Już nie mówiąc o tym, że nie wszystkie firmy są wymienione w "tarczy" i nic nie dostaną. W wywiadzie też była poruszona kwestie tego, że w niektórych zamkniętych branżach ryzyko zakażenia jest niewielkie ale po prostu tak jest łatwiej. To tak w skrócie.

Edytowane 28 Grudnia 2020 przez lokiju

[ShadowMan 1205]

Takiego cyrku jaki odwalali dzisiaj (a w zasadzie to już wczoraj) w programach informacyjnych to jeszcze nie grali. To chyba jakieś nowe reality show pod tytułem "WYSZCZEPIENI". A już niedługo "gwiazdy" tego reality show zobaczymy pewnie w kolejnej edycji "Tańca z Gwiazdami".

Edytowane 28 Grudnia 2020 przez ShadowMan

[ShadowMan 1205]

On pewnie jak ten szef Pfizera. Nie chce wpychać się w kolejkę, kiedy inni potrzebują szczepionki bardziej niż on.

[Bono[UG] 1916]

Godzinę temu, ODIN85 napisał:

Dlaczego premier musi zapisywać się do kolejki?

Nie powinien być szczepiony w pierwszej kolejności?

Widzę, że sytuacja win-win dla sceptyków.

Władza się nie szczepi od razu - dlaczego? Podejrzane!
Władza się szczepi w pierwszej kolejności - siebie ratują, a ludzi mają w d...!

[gruzin don Leonides 1037]

@avn dobry poscik ale jak widac bez reakcji -poniewaz kolegow nie interesuja argumenty tylko dalej bija konfederacyjne bzdury - teraz sie przeniescli paranoicy na paltforme prawa i konstytucji xd mam wrazenia ze co niektorzy maja jakies zaburzenia paranoidalne

[gruzin don Leonides 1037]

  12 godzin temu, ODIN85 napisał:

Dlaczego premier musi zapisywać się do kolejki?

Nie powinien być szczepiony w pierwszej kolejności?

 

 

chocby dlatego ze z punktu widzenia marketingu politycznego to bardzo dobrze wyglada poniewaz:

- jako premier jest rowny suwerenowi jest jego pracownikiem i nie wypada zeby sie pchal przed szereg

-poniewaz jest dobrym wlodarzemi dba o swoich rodakow itp itd

przeciez ten nierzad nie robi nic od siebie wszsytko pod publiczke - ten wczorajszy cyrk ze szczepieniami w kazdej tv to Bareja by tego lepiej nie napisal

Edytowane 28 Grudnia 2020 przez gruzin don Leonides

[Bono[UG] 1916]

Taka mała prośba, popraw cytowanie, bo to nie ja napisałem.

[مارتشين 1181]

Kiedy pierwszy odcinek: Szczepieni tańczą na lodzie? 

 

[B@nita 1658]

15 godzin temu, gruzin don Leonides napisał:

wy juz takie brednie tworzycie ze sie zygac chce a po swietach mam czym , szkoda ze tak ambitnie nie walczycie jak wam nierzad co miesiac 40 % pensji w podatkach i innych  zabiera .

ja jestem za tym zeby sie nieszczepili ci co niechca niech sie szybko zaraza im wiecej padnie tym mmniej debilizmu bedzie 

gruzinie....wracaj do gruzji, tu nie twoje miejsce.....Tobie szczepionka potrzebna, ale na co innego..tyle, że na to chyba leku nie ma, pozostaje psychiatra.

[Delwin 18]

Jakbym był cwaniakiem z rządu to powiedziałbym tak: na Radę Ministrów przyznano 10 szczepionek. Aby było uczciwie urządzono losowanie kto się "załapie" a "fartowni" publicznie to potwierdzają.  

 

 

[Áltair 1028]

Czy jeśli wyjdę 31.12 przed 19:00 puścić z dzieckiem fajerwerki, to złamię jakiś zakaz? W wiadomościach powiedzieli, że "policja będzie zwracać uwagę na puszczających fajerwerki", ale znaczyć to może cokolwiek, no i godziny nie podali.

[LeBomB 3509]

9 godzin temu, esteri napisał:

Proszę mi napisać ile było osób  hospitalizowanych od początku roku do dnia dzisiejszego, a nie liczba osób zarażona.

Wróć kilka stron, rozmawialiśmy już o tym, że policzenie tego na podstawie udostępnionych danych jest nierealne, ale statystyki są podawane i około 15% spośród osób zdiagnozowanych (tych u których wykryto wirusa, czyli zakażonych i chorych) wymaga hospitalizacji. Ponadto nie wszyscy zakażeni z objawami, czyli chorzy wymagają hospitalizacji, więc liczba hospitalizowanych nie jest tutaj żadnym wyznacznikiem, tym bardziej że coraz częściej mówi się, że ludzie chorzy na COVID trafiają za późno do szpitali.

9 godzin temu, esteri napisał:

Ja też mogę być zarażony bezobjawowo  i co też mnie wliczysz bo sobie testa zrobiłem?

Nie ja, tylko rząd to zrobi, bo nie ważne czy jesteś zakażony czy chory, jeżeli wykonałeś test i masz potwierdzoną obecność wirusa w organizmie, to trafiasz na kwarantannę. Jeżeli byłoby tak jak ty uważasz lub chciałbyś żeby było to po kwarantannie spowodowanej pozytywnym wynikiem taka osoba nie powinna trafiać do puli ozdrowieńców (stosowane w statystykach zamiennie słowo - wyleczeni). Lecz jest inaczej, bo po kwarantannie spowodowanej pozytywnym wynikiem trafia się do puli ozdrowieńców (stosowane w statystykach zamiennie słowo - wyleczeni). Czyli państwo potraktowało takie osoby tak samo jak osoby objawowe.

[Camis 9713]

[LeBomB 3509]

22 minuty temu, ODIN85 napisał:

Oleją jak wszystko. Byle się wyspać do rana.

Premier niby mówi, że godziny policyjnej nie będzie, rzecznik rządu, że przepisów nie cofną, a policja że nie jest od interpretacji przepisu i oceny jego zgodności, a od egzekwowania... Ponadto policja mówi, że będą zwracali uwagę na puszczających fajerwerki, pijących alkohol w miejscach publicznych, na zgromadzenia itp. Czyli tak na prawdę moim zdaniem wszystko będzie zależało od tego na jakiego policjanta się trafi o ile się trafi.