Skocz do zawartości
Tombycz

Intel Alder Lake/ Raptor Lake/ Meteor Lake/ Arrow Lake/ Lunar Lake/ Panther Lake/ Nova Lake - 14 generacja

Rekomendowane odpowiedzi

125wat i blokada TDP. Jedynie serie K będzie można mocniej dowatowac na własną odpowiedzialność.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 29.04.2024 o 13:48, AMDK11 napisał:

Ciekawie będzie zobaczyć konfrontacje Zen 5 z LionCove.

Mega ciekawe bo w dodatku obydwa będą na zbliżonym TSMC N3, rzadko dochodzi do takiego starcia architektur :D

 

 

  

W dniu 25.04.2024 o 21:36, AMDK11 napisał:

 

Intel-Lunar-Lake-Dark-Silicon-Tile-Dummy

 

Zwróć uwagę jaki nacisk jest na AI, nowy blok NPU (wcześniej też w 14gen w Core Ultra) zajmuje więcej niż 4 rdzenie LNC i pewnie będzie rósł w przyszłych generacjach a przyda nam się może żeby copilot coś zrobił lokalnie :D

https://www.windowscentral.com/hardware/laptops/intel-lunar-lake-tops-copilot-local

Edytowane przez Wu70

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
49 minut temu, Phoenix. napisał:

125W i JEDEC!🤣

Można się śmiać, ale na zdrowy rozsądek jaki ma sens żyłowanie limitów? 14900K przy 253 W wykręca w Cinebenchu ~22% więcej pktów niż przy 125 W, siorbiąc przy tym 2x więcej prądu. Podobne zależności są np. dla 7900X i 7900.

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To będzie wyglądać jeszcze gorzej jak go ręcznie ustawisz ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Taka ciekawostka Gigabyte pousuwał ostatnie Biosy ze strony (Biosy które miały jakieś tam wstępne ustawienia). 

Co jak co ale według mnie pier... narobili producenci płyt. Dali jako default ustawienia po mocnym OC procków i zdziwko że nie stabilne. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak Intelowi to pasowało to co się dziwisz :D

Obydwie strony są winne, Intel ze w ogóle się tym chwalił i pozwala na to a producenci ze nie zadbali o to, aby wyraźnie zaznaczyć co jest co.

No ale kogo to jak się słupki zgadzały.

Teraz aferka to każdy się palcami wytyka.

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Historia się powtarza, kto pamięta Pentium D 965 EE, to 13900K/KS i 14900K/KS to mniej więcej to samo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, RTX4090 napisał:

Co jak co ale według mnie pier... narobili producenci płyt. Dali jako default ustawienia po mocnym OC procków i zdziwko że nie stabilne. 

Tak na ich obronę, sztywne limity mocy to relatywnie nowy wynalazek. Do tej pory był OCP i limit temperatury i śmigało bez większych problemów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

TDP to po co jest podawane? Producenci płyt od lat nie limitują procków na def ustawieniach biosu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Stjepan666 napisał:

Historia się powtarza, kto pamięta Pentium D 965 EE

Nie wiem, choć się domyślam 😊

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, sideband napisał:

TDP to po co jest podawane? Producenci płyt od lat nie limitują procków na def ustawieniach biosu. 

Mniej więcej to mam na myśli. Nikt tego nie robił. Wprawdzie od dłuższego czasu opcja limitu mocy była w referencyjnych biosach Intela, ale producenci ustawiali domyślnie na max. możliwy (dało się to podejrzeć np. w XTU) i działało. Opcja nabrała realnego znaczenia dopiero po wprowadzeniu PL i najwyraźniej nie ogarnęli na czas…

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
46 minut temu, Assassin napisał:

Opcja nabrała realnego znaczenia dopiero po wprowadzeniu PL i najwyraźniej nie ogarnęli na czas…

?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
4 godziny temu, sideband napisał:

TDP to po co jest podawane? Producenci płyt od lat nie limitują procków na def ustawieniach biosu. 

dzisiaj to trzeba doktorat zrobic z TDP żeby zrozumieć co autorzy mieli na myśli XD 

9 godzin temu, tomcug napisał:

Można się śmiać, ale na zdrowy rozsądek jaki ma sens żyłowanie limitów? 14900K przy 253 W wykręca w Cinebenchu ~22% więcej pktów niż przy 125 W, siorbiąc przy tym 2x więcej prądu. Podobne zależności są np. dla 7900X i 7900.

22% to nie w kaszę dmuchał. Zobacz jak wyglądaja te same wartości przy odpowiednim przedstawieniu. Zdecydowanie nikt nie chce wykresu nr1. 

Wykres nr2 zaczyna wygladać ale trzeba pozbyć się żółwia.. 

Wykres nr3? Noooo i to jest moc :D

 

image.thumb.png.f1da6a0c85a88f23363e4c0eb94c31a9.png

 

najśmieszniejsze jest to, że na koniec to ten wykres numer trzy przedstawia róznice w poborze energii a nie w  wydajności XD Wysokość słupków, nie wartości.

Edytowane przez Minciu
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Assassin napisał:

Mniej więcej to mam na myśli. Nikt tego nie robił. Wprawdzie od dłuższego czasu opcja limitu mocy była w referencyjnych biosach Intela, ale producenci ustawiali domyślnie na max. możliwy (dało się to podejrzeć np. w XTU) i działało. Opcja nabrała realnego znaczenia dopiero po wprowadzeniu PL i najwyraźniej nie ogarnęli na czas…

Tu jest wina Intela, że odgórnie nie wymaga od lat stosowania limitu zgodnego z TDP. Skończyłoby się na zaniżaniu realnego TDP w tabelkach to raz, a dwa zaczęliby optymalniej ustawiać CPU z pudełka.

PL1....... to jak wyżej zwykła ściema by ukryć rzeczywiste TDP CPU ;) Po oc wydajność i tak by się zgadzała, ale trzeba by taniej sprzedawać procki, ponieważ z pudełka byłaby gorsza wydajność ;)

Godzinę temu, Minciu napisał:

dzisiaj to trzeba doktorat zrobic z TDP żeby zrozumieć co autorzy mieli na myśli XD

Na tym to polega myk by zrobić wodę z mózgu zwykłemu zjadaczowi chleba, który nie ogarnia ;)

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, Minciu napisał:

22% to nie w kaszę dmuchał

Jak komuś kompletnie nie zależy na efektywności sprzętu, to może i rzeczywiście nie w kaszę dmuchał. Osobiście musiałbym zgłupieć, żeby pałować pobór prądu x2 dla zysku 1/4 z tego i to niecałych.

7 godzin temu, sideband napisał:

Po oc wydajność i tak by się zgadzała, ale trzeba by taniej sprzedawać procki, ponieważ z pudełka byłaby gorsza wydajność ;)

Dokładnie :E

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tych co będzie interesować topowa wydajność to sobie ustawią profil. Gorzej jakby tych profili nie było. Osobiście wolę efektywność więc też bym olał te 22% i wybrałbym profil z mniejszym poborem. Chyba że przyjdą czasy w których te 22% będą bardzo potrzebne, a na lato pewnie i tak bym skręcił.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 8.05.2024 o 19:44, sideband napisał:

TDP to po co jest podawane? Producenci płyt od lat nie limitują procków na def ustawieniach biosu. 

Tylko efekt marketingowy. Wiesz ... taki i7 14700 (nonK) jak napiszesz na materiałach reklamowych "65W" to normalnie aż zielono się robi przed oczami kupujących (w sensie tak ekologicznie i w ogóle). A to że to żłopnie sobie wielokrotność, bo producent płyty "zapomniał" zapodać limity, to inna sprawa.

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 11.04.2024 o 18:16, Assassin napisał:

Zazdroszczę osobom, którym procesor wywala się pod dużym obciążeniem, bo mój 13700K się wywala już podczas logowania :E

Chyba najbardziej u szkodzi choćby chwilowe wejście na mnożnik 54x. Obecnie mam 5,0 GHz na wszystkie rdzenie + UV i jest nawet spoko, ale chyba będę reklamował, bo nie za to zapłaciłem.


No i dochodzą wysokie temperatury. Problemem nie tyle pojemność cieplna chłodzenia co jego odbieranie. Do chłodnicy 120mm dołożyłem 240mm i poprawa bardzo umiarkowana. Pewnie będę musiał zainwestować w magiczną ramę usztywniającą :E

Kiedyś procesory Intela były wolne, ale przynajmniej bezproblemowe. Teraz jak widzę jest odwrotnie...

Wszystko wskazuje na to, że trafiła mi się poprzednio walnięta sztuka. Drugie podejście, tym razem z 14700K, póki co jest bezproblemowe (na LC z limitem 253W/253W nie przekracza 90C nawet w Prime podczas gdy 13700K szybko dobijał do 99C przy takim limicie mocy....no i zero BSOD-ów jak na razie :E )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Uszkodzony nie tylko wyraźnie gorsza sztuka - niższy SP Score ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Skoro nie trzymał stockowych zegarów turbo pod lekkim obciążeniem to jednak będę obstawał za "uszkodzony" (po treści komunikatów BSOD zgaduję, że coś z cache'm)

Przy niższych zegarach i limicie mocy był stabilny, więc jakby zrobili z niego i5 non-K to ten sam kawałek krzemu mógłby mieć długie i szczęśliwe życie w czyimś komputerze, ale cóż... ;-)

Edytowane przez Assassin

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gorsze sztuki właśnie mogą mieć problemy ze stabilnością przy wyższych temperaturach bo są bardziej czułe ;) To tak działa nie dotyczy tylko CPU.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Znowu ludzie Prime95 zaczynają instalować? Raz robią ludzie stabilność na oko. Teraz znowu szukają największych wypalarek ;-)

A jeszcze lato idzie to będzie jeszcze gorzej.

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Prime to po prostu szybki sposób żeby sprawdzić stabilność na max. limicie mocy. Trochę jak Furmark - kiedyś dosłownie zabijał karty, dzisiaj to słaby tester stabilności z ta jedną zaletą, że od ręki sprawdza max. pobór mocy.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników

×
×
  • Dodaj nową pozycję...