Intel Raptor Lake 13 generacja

[McKay 105]

Zapinało się ciężko ale nie bardzo ciężko. Ale to bardzo indywidualne odczucia.

Nie mam porównania z innymi więc nie wiem.

 

[SirHawk 281]

15 godzin temu, McKay napisał:

Co do banana na CPU to się nie wypowiem bo nie wiem.

  Proste, zdejmujesz chłodzenie i patrzysz na rozprowadzenie pasty.

15 godzin temu, McKay napisał:

Tak jak Internety piszą OFFSET i CPU Lite Load dają dużo. Dla Cinebench 23 wyniki prawie identyczne różnicą max 80pkt.

  Jak używasz Lite Load to też zwróć uwagę, czy VID jest równy vcore pod obciążeniem, jak nie jest, to masz DC Loadline nieadekwatne i pokazuje bzdurny pobór mocy.

 

[B@nita 1658]

1 godzinę temu, Kroliszek napisał:

Po testach na youtube widzę, że i3 13100 jest mniej więcej na takim samym poziomie co i5 12400 jeśli chodzi o gry. Te testy są wiarygodne? Jeśli tak, to już nagle nie potrzeba minimum 6 rdzeni i 12 wątków do gier i 4/8 są w stanie zapewniać taką samą wydajność?  Zaraz wyjdzie na to, że te gry nie są nawet optymalizowane pod 6/12 o 8/16 i wyżej nie wspominając. 

Podeśle ktoś linka do jakiegoś dobrego testu pokazującego też różnicę w 1%low?

Też jestem ciekawy i nie bardzo chce mi się w to wierzyć.

[mozonek 83]

Pytanie - i913900k na mce off i reszta stock (auto) na chłodzeniu eisbaer aurora 360 pro przy tescie Cb23 daje 100 st... coś źle robię? Jak czytam w necie to jest różnie - daje się to ogarnąć takim aio? Coś źlę zmontowane? Pasta thermal grizzly extreme i do tego w idle 31-32 st. Jak robię test na cpu-z (cpu test) to jest max 88st. 

[SirHawk 281]

No generalnie to jest to bujda :D. 13100 jest na takim samym poziomie, co 12100 (hm, ciekawe czemu ???), a ile 12100 odbiega od 12400 już wiadomo.

  

Teraz, mozonek napisał:

Pytanie - i913900k na mce off i reszta stock (auto) na chłodzeniu eisbaer aurora 360 pro przy tescie Cb23 daje 100 st... coś źle robię? Jak czytam w necie to jest różnie - daje się to ogarnąć takim aio? Coś źlę zmontowane? Pasta thermal grizzly extreme i do tego w idle 31-32 st. Jak robię test na cpu-z (cpu test) to jest max 88st. 

Odpal HWiNFO bez zaznaczania "sensors only" i pokaż jakie masz AC Loadline .

Edytowane 31 Stycznia 2023 przez SirHawk

[mozonek 83]

Jak na zdjęciu:

0.5/0.4

8 minut temu, SirHawk napisał:

 

Odpal HWiNFO bez zaznaczania "sensors only" i pokaż jakie masz AC Loadline .

 

[SirHawk 281]

0.5 xD. Nie wiem jaki masz LLC (jeśli VID = vcore w hwinfo pod R23 czy innym all core to DC jest poprawne), ale w biosie jak będziesz to też w DC Loadline wklep 1.00, AC Loadline ustaw na 0.2 i powinno śmigać, jak nie będzie śmigać, to podbij o 0.05 i podbijaj aż będzie. Nie pamiętam jaki pobór prądu ma 13900k w R23, ale jeśli 220A ciągnie, to różnica w AC między 0.5 a 0.2 to 66mV/0.066V a to już dużo.

Edytowane 31 Stycznia 2023 przez SirHawk

[mozonek 83]

6 minut temu, SirHawk napisał:

0.5 xD. Nie wiem jaki masz LLC (jeśli VID = vcore w hwinfo pod R23 czy innym all core), ale w biosie jak będziesz to też w DC Loadline wklep 1.00, AC Loadline ustaw na 0.2 i powinno śmigać, jak nie będzie śmigać, to podbij o 0.05 i podbijaj aż będzie.

Czyli to ustawienie to offset napięcia i finalnie bedzie 0.4/3.8? Sorki ale się nie znam na tym za bardzo a nie chce popsuć

[SirHawk 281]

Nie, AC Loadline to współczynnik boostujący napięcie w zależności od poboru prądu, zwalcza impedancję zasilania, sama w sobie jest określana w mOhm (lub 100*mOhm na płytach MSI przykładowo) i podniesienie napięcia jest liczone jako pobór prądu * ACL. Nie jest to offset.

Komputer zepsujesz tylko w jeden sposób - ustawiając 1.7V na procesorze .

[mozonek 83]

To tutaj? (zdjęcie z neta bo już nie mam dostępu do biosu):

[SirHawk 281]

Tak. IA DC Load Line ustaw na 1.00, jeśli VID jest równy vcore pod obciążeniem all core albo olej, jeśli poprawne raportowanie poboru mocy jest Ci zbędne. 

[Kyle_PL 3631]

33 minuty temu, mozonek napisał:

Pytanie - i913900k na mce off i reszta stock (auto) na chłodzeniu eisbaer aurora 360 pro przy tescie Cb23 daje 100 st...

Zalecane limity mocy masz pewnie ściągnięte.

[mozonek 83]

8 minut temu, SirHawk napisał:

Tak. IA DC Load Line ustaw na 1.00, jeśli VID jest równy vcore pod obciążeniem all core albo olej, jeśli poprawne raportowanie poboru mocy jest Ci zbędne. 

Czyli  IA DC Load Line na 1.0 a  IA AC Load Line na 0.2 czy 0.25?

3 minuty temu, Kyle_PL napisał:

Zalecane limity mocy masz pewnie ściągnięte.

A jak to sprawdzić? Jak pisałem max 265w widziałem w hwinfo. 

[SirHawk 281]

Teraz, mozonek napisał:

Czyli  IA DC Load Line na 1.0 a  IA AC Load Line na 0.2 czy 0.25?

A jak to sprawdzić? Jak pisałem max 265w widziałem w hwinfo. 

DC na 1.0, AC na 0.2 na początek, masz MCE wyłączone, więc limity masz domyślne Intelowskie, zresztą olej to, masz przewoltowany procesor i to ostro.

[Kyle_PL 3631]

9 minut temu, mozonek napisał:

A jak to sprawdzić? Jak pisałem max 265w widziałem w hwinfo. 

W HWinfo można odczytać PL1 i PL2. Gdybyś miał te limity, to max co byś zobaczył to 253W, a po 56 sekundach kaganiec na 125W (przy okazji/konsekwencją tego limitu automatycznie płyta ustawia niższe taktowanie, niższe napięcia, w konsekwencji niższa wydajność w Cinebench muticore od pomiarów bez limitów ... ale też temperatury niższe).

ps. gdyby producenci płyt głównych domyślnie ustawiali te limity (zgodnie z zaleceniami Intel'a), to takich tematów by w sieci było wielokrotnie mniej

Edytowane 31 Stycznia 2023 przez Kyle_PL

[SirHawk 281]

Niech najlepiej w ogóle wyłącza turbo boost i możliwość włączenia XMP z przymusem pobrania customowego biosu, by te aktywować, bo przecież jak to tak, że producenci mobasów ustawianą napięcia tak, by w sposób bezpieczny spełnić wymogi stabilności dyktowane przez żyłowane cepy Intela 

Edytowane 31 Stycznia 2023 przez SirHawk

[Kyle_PL 3631]

Teraz, SirHawk napisał:

Niech najlepiej w ogóle wyłącza turbo boost i

Turbo boost jest zupełnie w granicach specyfikacji, więc domyślnie powinno być tak jak jest, czyli włączone.

[mozonek 83]

To muszę sprawdzić te limity bo może mi się wydawało ze widzę ponad te 253 w ale z tego co wyczytałem to bez tego by było ponad 300w wiec raczej jest ok. Sprawdzę z tym ac/dc i zobaczę. Dzięki 

[Kyle_PL 3631]

3 minuty temu, mozonek napisał:

To muszę sprawdzić te limity

Tak z ciekawości sprawdź. Bo @SirHawk twierdzi, że wyłączenie tego "MCE" włącza domyślne limity (PL1=125W, PL2=253W - takie wartości powinien pokazać HWinfo na Twoim CPU, jeśli limity faktycznie są ustawione). Tylko jeśli ten CPU miałby limit na 125W (po tej minucie) to jakim cudem ma ~100 stopni Celsjusza na chłodzeniu wodnym (po np. 5 minutach testu).

Edytowane 31 Stycznia 2023 przez Kyle_PL

[SirHawk 281]

Nigdy ci nie utnie maksymalnego poboru mocy na równo limit, zawsze chwilowo wejdzie ponad. 

[Kyle_PL 3631]

30 minut temu, SirHawk napisał:

Nigdy ci nie utnie maksymalnego poboru mocy na równo limit, zawsze chwilowo wejdzie ponad. 

Do PL1 dosyć równo mi ucina, natomiast do PL2 nie dotarłem to nie wiem. Najlepiej to się ogląda na wykresach (np. na odpalonym w tle AIDA, z włączonym oknem testowania stabilności)

ps. chwilowe, maksymalne wskazanie z HWinfo nie pokazuje pełni informacji ile CPU tak na prawdę pobiera na dłuższą metę, czy jakie ma średnio napięcie, a nie tylko to przez ułamek sekundy

Edytowane 31 Stycznia 2023 przez Kyle_PL

[mozonek 83]

47 minut temu, Kyle_PL napisał:

Tak z ciekawości sprawdź. Bo @SirHawk twierdzi, że wyłączenie tego "MCE" włącza domyślne limity (PL1=125W, PL2=253W - takie wartości powinien pokazać HWinfo na Twoim CPU, jeśli limity faktycznie są ustawione). Tylko jeśli ten CPU miałby limit na 125W (po tej minucie) to jakim cudem ma ~100 stopni Celsjusza na chłodzeniu wodnym (po np. 5 minutach testu).

Sprawdzę ale nie na na 125 bo pokazuje ponad 250 wiec nie mógłby mieć 

[SirHawk 281]

5 minut temu, mozonek napisał:

Sprawdzę ale nie na na 125 bo pokazuje ponad 250 wiec nie mógłby mieć 

Żeby zeszło na 125W to musi minąć sporo czasu pełnego obciążenia powyżej 125W (56s?), zejście poniżej 125W powoduje reset timera.

[Kyle_PL 3631]

3 godziny temu, mozonek napisał:

Sprawdzę ale nie na na 125 bo pokazuje ponad 250 wiec nie mógłby mieć 

Jak wyżej napisał @SirHawk , musi minąć przy procesorach "K" niemal minuta katowania i dopiero po tym czasie powinien załączyć się PL1=125W

[Linku 23]

W dniu 29.01.2023 o 13:19, SirHawk napisał:

Samsungom pakujesz napięcie ile wlezie a Adaptive używasz, jeśli kręcisz pod korek (bo z Adaptive nie możesz zrobić undervoltu), inaczej offset i AC Loadline. 

Dzięki za info  
Jest stabilniej i chłodniej. Ale !
Pamięci (G.Skill 5600 2*32GB 36-36-36-89)
Mam ustawione na :
5800 36-36-36-80
VDD2 CPU : 1.33
VDDQ : 1.40V
I przy tym konfigu w TestMem5 po 30 minutach 0 błędów. Przy 6000mhz po 5 minutach wywaliło error. 
W którą stronę iść, dać wyższe napięcie czy zwiększyć czasy na 38 ?

Procesor 13700K mam ładnie puszczony na offset -0.65V  Temperatury do 80C w Cinebench wynik 30200. Jest dobrze