Monitory OLED - temat zbiorczy

[SylwesterI. 1380]

47 minut temu, kadajo napisał:

Tak. Przynajmniej na razie. WOLED radzi sobie z wypalaniem znacznie lepiej.

Bo jest dużo ciemniejszy , na tym samym poziomie nie wiadomo który wypala się szybciej

[kadajo 19936]

8 minut temu, Passt napisał:

Poza wypalaniem matrycy 

Co z tego jak monitor będzie hiper-super, jak mi się pojawią po roku widoczne powidoki  na matrycy, których nie będę mógł zdzierżyć ?

Fakt. Zawsze możesz używać 2 monitorów albo pilnować aby nie utrzymywać statycznych elementów zbyt długo w jednym miejscu.

[joloxx9 2230]

18 minut temu, kadajo napisał:

Nie ma. Za krótko są te monitory na rynku ale testy Rtings ewidentnie pokazują ze QDO jest dosyć slaby jeśli chodzi o wypalenia.

I dlatego właśnie, pomimo iż miałem dzisiaj DWF w koszyku to go nie kupię i skończy się na lg 32 calach za połowę tej ceny. Zbyt dużo minosow mają te oledy plus nie będę w stanie wykorzystać zalet. A martwienie się o wypalenia to kolejna rzecz, której nie chce w tak drogim sprzęcie. Monitor zostanie do typowych gierek a jak mnie najdzie na prawdziwe "granie" na, na które mam czas 2x w miesiacu to odpalę obraz na G3.

[kadajo 19936]

1 minutę temu, SylwesterI. napisał:

Bo jest dużo ciemniejszy , na tym samym poziomie nie wiadomo który wypala się szybciej

Radze sprawdzić dane, Samsung obniżył jasność panelu.

https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results

[SylwesterI. 1380]

25 minut temu, kadajo napisał:

Nie ma. Za krótko są te monitory na rynku ale testy Rtings ewidentnie pokazują ze QDO jest dosyć slaby jeśli chodzi o wypalenia.

Co te testy pokazują? Stoi tam ktoś i co 4 h takiego rypania na full jasności potwierdza 10 minutowe odswierzanie ? Nie , sam test też ma się nijak do realnych warunków,  aut też nie testuja 10tys. km na 1 biegu w pełni załadowanych,  dodatkowo woledy są dużo ciemniejsze , to i w "testach" wychodzą lepiej

2 minuty temu, kadajo napisał:

Radze sprawdzić dane, Samsung obniżył jasność panelu.

https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results

Mój nic nie obniżył,  sam zdaje się podawałeś zdjęcie z testu gdzie bylo porównanie aliena samsunga i lg , lg to ciemnica przy tamtych

Edytowane 27 Listopada 2023 przez SylwesterI.

[kadajo 19936]

Poza tym nawet jeśli weźmiemy na korzyść QDO że obniżenie jasności o polowe da nam dwukrotnie dłuższy wynik to nadal nawet nie osiągniemy 2000 tys. godzin bez uszkadzania panelu gdzie w WOLED wiemy że są stanie wytrzymać ponad 4000 tys godzin z tego co pamiętam.

[MuziPL 265]

odważna teoria z tą lepszą odpornością woledów na wypalenia niż qd oledów? Jakieś źródło? 

24 minuty temu, joloxx9 napisał:

I dlatego właśnie, pomimo iż miałem dzisiaj DWF w koszyku to go nie kupię i skończy się na lg 32 calach za połowę tej ceny. Zbyt dużo minosow mają te oledy plus nie będę w stanie wykorzystać zalet. A martwienie się o wypalenia to kolejna rzecz, której nie chce w tak drogim sprzęcie. Monitor zostanie do typowych gierek a jak mnie najdzie na prawdziwe "granie" na, na które mam czas 2x w miesiacu to odpalę obraz na G3.

pytasz cały czas o to samo 🙂 

jeśli na monitorze nie będziesz grał ani oglądał filmów (bez sensu oglądać na tym filmy jak się ma G3) to kup monitor IPS czy mini led 

może Ci to pomoże - ja kupiłem ten Alienware, bo chciałem wypróbować technologię qd oled i chciałem grać w 21:9, jestem super zadowolony z obu

Edytowane 27 Listopada 2023 przez MuziPL

[joloxx9 2230]

 

39 minut temu, MuziPL napisał:

odważna teoria z tą lepszą odpornością woledów na wypalenia niż qd oledów? Jakieś źródło? 

 

Rtings

39 minut temu, MuziPL napisał:

pytasz cały czas o to samo 🙂 

jeśli na monitorze nie będziesz grał ani oglądał filmów (bez sensu oglądać na tym filmy jak się ma G3) to kup monitor IPS czy mini led 

może Ci to pomoże - ja kupiłem ten Alienware, bo chciałem wypróbować technologię qd oled i chciałem grać w 21:9, jestem super zadowolony z obu

 

 O nic nie pytam, wyrazilem swoje 3 grosze 

54 minuty temu, SylwesterI. napisał:

Bo jest dużo ciemniejszy , na tym samym poziomie nie wiadomo który wypala się szybciej

Bzdury, nowe panele od LG sa jasne i trwale co juz rtings udowodnil w porownaniu z QDO. 

Edytowane 27 Listopada 2023 przez joloxx9

[michaelius33 680]

49 minut temu, joloxx9 napisał:

I dlatego właśnie, pomimo iż miałem dzisiaj DWF w koszyku to go nie kupię i skończy się na lg 32 calach za połowę tej ceny. Zbyt dużo minosow mają te oledy plus nie będę w stanie wykorzystać zalet. A martwienie się o wypalenia to kolejna rzecz, której nie chce w tak drogim sprzęcie. Monitor zostanie do typowych gierek a jak mnie najdzie na prawdziwe "granie" na, na które mam czas 2x w miesiacu to odpalę obraz na G3.

Też spoko opcja - ja tak zrobiłem i mam TV Oled (S95B) pod PS5 i oglądanie, a do szybkich gier  z pc kupiłem monitor 240Hz

[SylwesterI. 1380]

59 minut temu, kadajo napisał:

Poza tym nawet jeśli weźmiemy na korzyść QDO że obniżenie jasności o polowe da nam dwukrotnie dłuższy wynik to nadal nawet nie osiągniemy 2000 tys. godzin bez uszkadzania panelu gdzie w WOLED wiemy że są stanie wytrzymać ponad 4000 tys godzin z tego co pamiętam.

 O to chodzi że nic nie wiemy , ten test jest z założenia clicbajtem i to skutecznym jak widać,  nie możesz sobie stwierdzić że na max jasności panel wytrzyma x godzin , więc na połowie jasności wytrzyma 2x godzin.

Test nie jest też przeprowadzany że specyfikacją monitora , przykładowo jak gram w grę gdzie jest większość czasu bardzo jasno,  albo przegladam jasne tresci, to monitor po 4 h woła o przerwę 10min, jak godzinami zagrywałem się w AW2 to zawołał raz na dzień,  oni trzepią ponad 12h dziennie bez przerwy , na max jasności,  to na pewno ubija każdy panel , testuja poszczególnych modeli pojedyńcze sztuki , to jaka to próbka reprezentatywna jest ? , w domu też ustawiasz panel w panel? Jeden grzeje drugi , co to ma wspólnego z realem?

Typowy clickbajt , mój panel ma teraz z 1700h od końca marca i wszystko gra

25 minut temu, joloxx9 napisał:

Bzdury, nowe panele od LG sa jasne i trwale co juz rtings udowodnil w porownaniu z QDO. 

Ktoś tu wcześniej wrzucał zdjęcie z testu rtings jak testuja monitory i były dwa qdoledy i woled od LG,  LG był bardzo ciemny przy alienie i samsungu

Edytowane 27 Listopada 2023 przez SylwesterI.

[Keken 2310]

ja to mam zamiar posiadać oleda 42 cale do single player i filmów.. Zbyt 'fajny' obraz żeby pozbywać się oleda. I obok jak cena wróci do normalności czyli 1k zł lub mniej kupić dell g2724d jako monitor do wszystkiego.

A jak ktoś by chciał coś podobnego zrobić ale po niższych kosztach to jest fajny 24 cale full HD 165Hz do wszystkiego dell z gsync za 500zł.

https://www.pepper.pl/promocje/dell-g2422hs-751419
 

Edytowane 27 Listopada 2023 przez Keken

[SylwesterI. 1380]

Pewnie ze tak, zaraz po zakupie stwierdziłem że z oleda nie ma powrotu do zwykłego lcd, bo to jest kolosalna degradacja jakości odbieranych treści.

Od zakupu oleda mam renesans grania, teraz znowu sprawia mi to przyjemność, gram nowe i odswierzam stare gry.

[kadajo 19936]

13 minut temu, SylwesterI. napisał:

 O to chodzi że nic nie wiemy , ten test jest z założenia clicbajtem i to skutecznym jak widać,  nie możesz sobie stwierdzić że na max jasności panel wytrzyma x godzin , więc na połowie jasności wytrzyma 2x godzin.

Test nie jest też przeprowadzany że specyfikacją monitora , przykładowo jak gram w grę gdzie jest większość czasu bardzo jasno,  albo przegladam jasne tresci, to monitor po 4 h woła o przerwę 10min, jak godzinami zagrywałem się w AW2 to zawołał raz na dzień,  oni trzepią ponad 12h dziennie bez przerwy , na max jasności,  to na pewno ubija każdy panel , testuja poszczególnych modeli pojedyńcze sztuki , to jaka to próbka reprezentatywna jest ? , w domu też ustawiasz panel w panel? Jeden grzeje drugi , co to ma wspólnego z realem?

Typowy clickbajt , mój panel ma teraz z 1700h od końca marca i wszystko gra

Ktoś tu wcześniej wrzucał zdjęcie z testu rtings jak testuja monitory i były dwa qdoledy i woled od LG,  LG był bardzo ciemny przy alienie i samsungu

Masz racje nie wiemy dlatego pisałem ze za krótko są na rynku monitory, ale testy syntetyczne Rtings jednak wypadają na niekorzyść QDO, nagle Rtings mamy traktować jako cllickbait tylko dlatego ze nie podoba ci się co odkryli? To najlepsze i wręcz jedyne źródło które może w jakiś sposób potwierdzić trwałość oledow ogólnie. Jedyne pocieszenie jest takie ze w [przypadku monitorów sprawa wydaje się wyglądać lepiej zapewne ze względu na mniejsze panele.

[SylwesterI. 1380]

Nie,  ja piszę że oledy lg wypadają lepiej bo są ciemniejsze , a to tylko softwarowe ograniczenie producenta , co pokazuje asus na tym samym panelu , który jest jaśniejszy u asusa , niż ten z softem od LG,  więc o jakości technologii to nic nam nie mówi

Edytowane 27 Listopada 2023 przez SylwesterI.

[kadajo 19936]

LGD znacznie dłużej produkuje panele i RTINGS już kolejny raz z rzędu przeprowadza testy paneli WOLED, sprawdź ile czasu potrzebowali na wypalenie TV WOLED a ile QDO, to samo przełożenie będziesz miał na monitorze tylko zapewne liczby będą wyższe. WOLED jest żywotniejszy bo jest bardziej dopracowany. Przypominam ze Samsung już raz z OLED'ów się wycofał bo nie ogarniał.

[joloxx9 2230]

44 minuty temu, michaelius33 napisał:

Też spoko opcja - ja tak zrobiłem i mam TV Oled (S95B) pod PS5 i oglądanie, a do szybkich gier  z pc kupiłem monitor 240Hz

Tak samo mam i nie ruszałbym swojego monitors gdyby nie to, że zaczynają pixele padać plus nie ma się co oszukiwać, trochę już odstaje.

[SylwesterI. 1380]

Co z tego który raz przeprowadza testy skoro woledy są programowo ograniczane ?

 

A sam test to clickabajt , jak by chcieli zrobić rzetelny test , to co za problem przechwycić i nagrać sygnał,  gdzie przykładowo ktoś przez 0.5h pisze w Wordzie,  kolejne 0.5h przegląda neta , a na końcu gra , zapętlić to i odtwarzać 12h dziennie , problem jest taki że pewnie efektów by nie było po pół roku , a co za tym idzie mało klików

[kadajo 19936]

O czym ty piszesz, każdy ekran jest testowany tak samo. Z tobą się rozmawia jak ze ścianą.

[Kris Dee 141]

2 godziny temu, someI napisał:

Ja porównuję przede wszystkim do tego co stoi u mnie na biurku

Ale mnie nie interesują twoje subiektywne odczucia. Napisałeś, że zdjęcia UFO są źle zrobione, co jest kompletną bzdurą.

UFO test ma tą zaletę, że można obiektywnie porównać czas reakcji pikseli.

Według ciebie Tim z Monitor Unboxed i Adam Simmons z pcmonitors.info nie potrafią poprawnie zrobić "Pursuit Photography"

[SylwesterI. 1380]

33 minuty temu, kadajo napisał:

O czym ty piszesz, każdy ekran jest testowany tak samo. Z tobą się rozmawia jak ze ścianą.

A gdzie napisałem że jest inaczej ?

Testowanie na statycznym obrazie na max jasności to jest clickbajt , nie test

[sideband 9171]

Test z określonym scenariuszem na którym może pracować wyświetlacz 

Jak komuś nie pasują wyniki to właśnie będzie wymyślał, że to wina kiepskiego testu.

[frog67 5067]

Niie byłem pewny gdzie wrzućić czy tu czy do BIG FORMAT jak cos to mod przeniesie.

Edytowane 27 Listopada 2023 przez frog67

[Keken 2310]

W 5 min filmiku porównanie c4 i g4.

g4 ma bardziej matową powłokę.  Podobnie jak g3 na panelu mla. G2 miało bardziej błyszczącą.

i g4 ma mieć drugą generację paneli mla.

 

Edytowane 27 Listopada 2023 przez Keken

[Phoenix. 12169]

144hz ?

[frog67 5067]

1 minutę temu, Phoenix. napisał:

144hz ?

Na to wygląda patrząc na te pierwsze przecieki.