AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[Melitarny 132]

Ale przy takich różnicach to chyba jesteśmy w strefie błędu pomiarowego co nie? 

Jeśli testy w 720p są złe to właściwie dlaczego? Nie pokazuje on różnicy między procesorami? 

[tomcug 4580]

2 godziny temu, MaxForces napisał:

Masz przyklad z anandtech.com na ktory sie czesto powolujesz to uz historia)

https://www.anandtech.com/show/21524/the-amd-ryzen-9-9950x-and-ryzen-9-9900x-review/11

720p vs 1080p

cyberpank

720p

14900k 191.2

14600k 189.5

1080p

14900k 169.5

14600k  164.3

Teraz powiedz gdzie wyszla wieksza roznica % 720p czy 1080p. Sam odpowiem1080p.

Ja za to odpowiem tak - w 1080p wyszedł większy błąd pomiarowy

[SebastianFM 2234]

2 godziny temu, MaxForces napisał:

Jako tester na emeryturze w obecnych czasach test w 720p to dzicinada to tylko swiadczy o tym ze osoba testujaca nie ma zielonego pojecia gdzie testowac i najmniejszym nakladem pracy chce pokazac roznice ktora sie nie przelozy na rzczywistosc czy na roznice co chcesz zobaczyc. To bylo dobre 20 lat temu a nie teraz gdzie grafy sa znacznie wydajniejsze. Tak jak kolega pisal da sie znalesc miejsca pod CPU testy gdzie nie bedzie roznicy zmieniajac rozdzielczosc jest ciezko to znalesc ale jest.

Minimum obecnie to 1080p tak jak kiedys bylo 720p.

Masz przyklad z anandtech.com na ktory sie czesto powolujesz to uz historia)

https://www.anandtech.com/show/21524/the-amd-ryzen-9-9950x-and-ryzen-9-9900x-review/11

720p vs 1080p

cyberpank

720p

14900k 191.2

14600k 189.5

1080p

14900k 169.5

14600k  164.3

Teraz powiedz gdzie wyszla wieksza roznica % 720p czy 1080p. Sam odpowiem1080p.

Fajnie, że jako argumentów użyłeś wyników z testu wydajności procesorów w grach, ponieważ akurat ci pasowały.
Tylko, że ten test jest skopany.
1. Po ilości FPS widać, że wybrali mało wymagające miejsce testowe.
2. Porównując wyniki 720p i 1080p widać, że w rozdzielczości 1080p ograniczeniem jest karta graficzna. To jest konsekwencja wyboru złego miejsca testowego.
3. Biorąc pod uwagę tak małą różnicę między wynikami obydwu procesorów wychodzi, że w ich teście to nawet w 720p jest bottleneck ze strony GPU. 🙂

[AMDK11 138]

4 godziny temu, MaxForces napisał:

Jako tester na emeryturze w obecnych czasach test w 720p to dzicinada to tylko swiadczy o tym ze osoba testujaca nie ma zielonego pojecia gdzie testowac i najmniejszym nakladem pracy chce pokazac roznice ktora sie nie przelozy na rzczywistosc czy na roznice co chcesz zobaczyc. To bylo dobre 20 lat temu a nie teraz gdzie grafy sa znacznie wydajniejsze. Tak jak kolega pisal da sie znalesc miejsca pod CPU testy gdzie nie bedzie roznicy zmieniajac rozdzielczosc jest ciezko to znalesc ale jest.

Minimum obecnie to 1080p tak jak kiedys bylo 720p.

Masz przyklad z anandtech.com na ktory sie czesto powolujesz to uz historia)

https://www.anandtech.com/show/21524/the-amd-ryzen-9-9950x-and-ryzen-9-9900x-review/11

720p vs 1080p

cyberpank

720p

14900k 191.2

14600k 189.5

1080p

14900k 169.5

14600k  164.3

Teraz powiedz gdzie wyszla wieksza roznica % 720p czy 1080p. Sam odpowiem1080p.

 

Cyberpunk 2077

720p Low - Average FPS

9700X - 152.8 FPS

14600K -189.5 FPS  +24%

 

1080p Ultra - Average FPS

9700X - 137.7 FPS

14600K - 164.3 FPS  +19%

 

 

Cyberpunk 2077

720p Low - 95th Precentile

9700X - 115.1 FPS

14600K - 153.2 FPS  +33%

 

1080p Ultra - 95th Precentile

9700X - 99.3 FPS

14600K - 118.9 FPS  +19.6%

 

Tutaj wyraźnie większa różnica jest przy 720p (Low), co świadczy o tym, że przy 1080p (Ultra) GPU ogranicza FPS w większym stopniu.

 

Edytowane 31 Sierpnia przez AMDK11

[Phoenix. 12166]

https://wccftech.com/gigabyte-intros-eight-x870e-x870-motherboards-amd-ryzen-cpus/

[Voodoo 2 1847]

Lipa, liczyłem na gigabyte, zwłaszcza po prezentacji B650E AORUS STEALTH ICE ze kable powoli pójdą do piachu

Edytowane 31 Sierpnia przez Voodoo 2

[Phoenix. 12166]

Tzn na co liczyles?? Plyta jak plyta, w stosunku do poprzedniego genu kosmetyka.

[Voodoo 2 1847]

Kosmetyka, ale nie mała

https://www.gigabyte.com/pl/Motherboard/B650E-AORUS-STEALTH-ICE/gallery#gallery

Wszystkie gniazda z tyłu, liczyłem na taki model x870 

[Phoenix. 12166]

Ale zdajesz sobie sprawe, ze ta plyta wyszla prawie 2 lata po premierze??. Wiec nie oczekiwalbym takich nowosci na start. No i skoro ja pokazujesz to jaki problem ja zakupic ?? Przeciez 870 nic nie wniesie poza usb4.

Swoja droga do takiej plyty musi byc specjalna obudowa?? Jak to wyglada??

[matfcbpl 3]

2 godziny temu, Phoenix. napisał:

https://wccftech.com/gigabyte-intros-eight-x870e-x870-motherboards-amd-ryzen-cpus/

Obecnie mam Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming, 7 i pół roku, śmiga bez zarzutu. MSI pod Athlon XP 2400+ padła po sześciu latach. Nowa płyta główna będzie od Gigabyte, ASRock lub ASUS. Poczekam już na premierę płyt z X870E, na ich ceny. Obecnie kupiłbym Asus ProArt X670E-CREATOR WIFI.

[Voodoo 2 1847]

@Phoenix. No wiem niestety i liczyłem że pójdą za ciosem i wydadzą chociaż jedna model. Ogólnie to kupiłbym te b650e bo cena nie przeraża, tylko kolor biały nie dla mnie. 

Ta, są specjalne obudowy, te same modele co do projekt zero, ale mozna tez zrobic dziury w blasze pod plyta. Mi by to nie przeszkadzało bo i tak mam juz powycinane pod rurki

[Phoenix. 12166]

 

[bourne2008 901]

Można się rozejść 🦄

[galakty 6451]

W zagranicznych testach super wzrosty, a u nas lipa XD

Na Polskę inny Windows czy co jest 

[AMDK11 138]

7 minut temu, galakty napisał:

W zagranicznych testach super wzrosty, a u nas lipa XD

Na Polskę inny Windows czy co jest 

Pewnie jaki region taka wydajność Trzeba będzie sprawdzać na jakim nastawie regionu są największe wzrosty

[rybek 341]

Wy sie smiejecie, a my kiedys do SuperPi uzywalismy japonskiego W2k3

[baron6b 477]

1 godzinę temu, galakty napisał:

W zagranicznych testach super wzrosty, a u nas lipa XD

Na Polskę inny Windows czy co jest 

Podobno trzeba przestawić język Windowsa na angielski. 

[someI 1176]

10 godzin temu, Phoenix. napisał:

https://wccftech.com/gigabyte-intros-eight-x870e-x870-motherboards-amd-ryzen-cpus/

Nawet ciekawe płyty... do momentu gdy doczytałem, że dwa sloty M.2 są podpięte pod te same linie PCIe co karta graficzna. WTF Gigabyte? 

[Phoenix. 12166]

Godzinę temu, someI napisał:

Nawet ciekawe płyty... do momentu gdy doczytałem, że dwa sloty M.2 są podpięte pod te same linie PCIe co karta graficzna. WTF Gigabyte? 

Przeciez cpu ma 24 linie wiec ma 8 wolnych na dysk i 16 na gpu. Tak mialem do teraz tez. I do tego 8 lini z chipsetu czyli 4 dyski nvme bez strat na gpu.

A linie gpu ida z cpu wiec jest podpiete pod jedno

Edytowane 31 Sierpnia przez Phoenix.

[rybek 341]

A sprawdziles kiedys cokolwiek po tym, jak ktos inny napisal na pierwszy rzut oka cos "dziwnego"?

 

• * The M2B_CPU and M2C_CPU connectors share bandwidth with the PCIEX16 slot.
• When the M2B_CPU or M2C_CPU connector is populated, the PCIEX16 slot operates at up to x8 mode.

[Phoenix. 12166]

Nie bo jest 23, jestem po pracy i mam to w dupie, napisalem jak jak mialem na x670 wiec zalozylem podobna sytuacje.

A jak jest tak faktycznie to po prostu omijac GB

No i pytanie w jakich plytach jest taki schemat, bo zapewne nie we wszystkich. Ale  poki co sprawdzac tego nie bede bo mam wywalone na te plyty.

Edytowane 31 Sierpnia przez Phoenix.

[rybek 341]

Nie wiem, a sie wypowiem

 

Kolejny apacz co klepie posty dla klepania, ale nawet nie jest mi Ciebie zal - masz wszystko wyzej. Zmeczony czy nie, poziom Twoich postow jest bez zmian.
 

Edytowane 31 Sierpnia przez rybek

[Phoenix. 12166]

Ja moglem czegos nie sprawdzic bo jest pozno i jestem zmeczony, za to ty pokazales jakim jestes idiota nie biorac tych czynnikow pod uwage No ale ty w dyskusjach nigdy nic wartosciego nie wzniosles poza robieniem z siebie idioty.

A dlaczego tak odpowiedzialem, a nie innaczej napisalem wyzej, za to ty sobie to zinterpretowales ,ze nie wiem ale sie wypowiem co pokazuje twoj brak czytania ze zrozumienime i glupote.

Bede mial wiecej czasu to to sprawdze  tyle, ale to juz nie dzis. napisalem jak to wygladalo na pierwszej generacji mobo.

Edytowane 31 Sierpnia przez Phoenix.

[Markiz88 79]

11 godzin temu, Phoenix. napisał:

Przeciez cpu ma 24 linie wiec ma 8 wolnych na dysk i 16 na gpu. Tak mialem do teraz tez. I do tego 8 lini z chipsetu czyli 4 dyski nvme bez strat na gpu.

A linie gpu ida z cpu wiec jest podpiete pod jedno

AM5 ma 28 linii.

Usb4 zaleca podpięcia prze pci-e bezpośrednio do cpu. Wiec rachunek wychodzi

16x gpu + 4x m2 + 4x chipset + 4x usb4. =28x

Oczywiście przez chipsety się zwiększa ilość m2 ale nie bezpośrednio od cpu. Chyba że gigabyte realizuje usb4,0 prze chipset

[Phoenix. 12166]

Wlasnie zabieram sie za sprawdzanie tych nowych plyt w kwesti wyzej poruszonej Dzieki za poprawienie.