Off Polityczny

[Gość Gordon Lameman]

To jest moje zdanie, nie musisz się z nim zgadzać.

Twoje zdanie jest głupie, nie przemyślane i zdradza sypmtom trollusa nieudacznikusa.

Edytowane 21 Stycznia 2014 przez Gordon Lameman

[Marches 28]

@Plati - Zgadzam się w 100% z Tobą, mój ziom , czyli co jest problemem bo nie rozumiem waszych rozmów ?

Edytowane 21 Stycznia 2014 przez Marches

[Gość Gordon Lameman]

Ale Ameryka nie jest. Mimo to, za przypadkowe wejscie na strone, idziesz do wiezienia na kilkanascie lat. I?

Poproszę wyrok z opisem sprawy w której za przypadkowe wejście na witrynę www z pornografią dziecięcą (udowodnione przypadkwoe wejście) skazano kogoś na kilkanaście lat więzienia. A jak nei masz to przestąń kłamać.

 

Do niedawna było to calkowicie normalne. Zobacz sobie kk sprzed rewolucji bolszewickiej albo z Franco. Potem zaczęto kombinować jak przechytrzyć biologię i miliony lat ewolucji i mamy teraz prawo które zakazuje seksu z jailbaitami.

Do niedawna było całkowicie normalne okradanie społeczeństwa, zakładu pracy, państwa.

Do niedawna było całkowicie normalnym szczać na środku ulicy.

Do niedawna było całkowicie normalnym wylewać pomyje na środek ulicy.

Do niedawna było całkowicie normalnym gwałcić każdą chłopkę, która wpadnie w ręce.

[Radar28 1356]

W momencie legalizacji posiadania, ilość czynów pedofilskich spadnie.

Głównie ze względu na zmianę kwalifikacji niektórych czynów.

 

Cały czas chodzi mi o sam fakt posiadania, a nie produkcji. Filmy to te, które zostały wyprodukowane kiedy ich produkcja i posiadanie nie było zakazane. Zakaz wszedł pod koniec lat 80. Poza tym, na legalnym rynku łatwiej kontrolować.

Czy w takim razie możesz wykazać, że od chwili legalizacji posiadania nie pojawiła się na legalnym rynku ani jedna nowa produkcja? I w jaki sposób można badając sam film udowodnić, że nie został on wyprodukowany ponad 30 lat temu?

 

Tylko że w tym wypadku producentem jest małoletni w wieku dojrzewania.

I w takiej sytuacji powinien być karany ten, kto zdalnie wykorzystał osobę małoletnią.

 

Masz okres - chcesz seksu - to sobie kogos znajdujesz. Proste

Bzdura, bzdura i po trzykroć bzdura. Weź jakąkolwiek książkę o rozwoju psychologicznym dzieci, drugą o rozwoju biologicznym i uważnie je przestudiuj. Wraz z pierwszą miesiączką dziecko nie staje się nagle dorosłym - ten proces trwa wiele lat. Miesiączka nie jest nawet ostatecznym znakiem dojrzałości płciowej, o czym powie ci każdy średnio rozgarnięty lekarz, a o psychologicznym przygotowaniu na współżycie już nie wspomnę.

 

Z resztą, jeśli miesiączkę uważasz za właściwy miernik gotowości do współżycia, to jak wyznaczysz właściwy wiek dla chłopców?

 

Bodil Joensen powiedziałaby coś innego.

A mnie interesuje twoje zdanie w tej sprawie. Odpowiedz jasno na zadane pytanie, a nie zasłaniaj się cudzym poglądem.

Edytowane 21 Stycznia 2014 przez Radar28

[Marches 28]

Ja mam inny pomysł, lepiej zakazać słowa "pedofil" i pochodnych, a wtedy pozbędziemy się problemu czynów pedofilnych.

[Plati 0]

Poproszę wyrok z opisem sprawy w której za przypadkowe wejście na witrynę www z pornografią dziecięcą (udowodnione przypadkwoe wejście) skazano kogoś na kilkanaście lat więzienia. A jak nei masz to przestąń kłamać.

to na szybko, weź sobie zobacz kogo wpisują jako sex offenderów - http://www.brongersma.info/index.php?title=Kids_as_young_as_10_sending_selfies_to_sex_offenders_and_parents_to_blame,_say_cyber_safety_experts, reszta artykulow tu http://www.brongersma.info/index.php?title=2013_english

Do niedawna było całkowicie normalne okradanie społeczeństwa, zakładu pracy, państwa.

Do niedawna było całkowicie normalnym szczać na środku ulicy.

Do niedawna było całkowicie normalnym wylewać pomyje na środek ulicy.

Do niedawna było całkowicie normalnym gwałcić każdą chłopkę, która wpadnie w ręce.

n/c

Uwarunkowań ewolucyjnych nie zmienisz. Żeby nie było wykorzystywania nastolatek, musiałbyś zmienić DNA ludzi a także procesy ewolucyjne.

 

Głównie ze względu na zmianę kwalifikacji niektórych czynów.

Nie. Byłoby ich po prostu mniej. Gwałt i produkcja pornografii pedofilskiej nadal byłyby karane.

 

Czy w takim razie możesz wykazać, że od chwili legalizacji posiadania nie pojawiła się na legalnym rynku ani jedna nowa produkcja? I w jaki sposób można badając sam film udowodnić, że nie został on wyprodukowany ponad 30 lat temu?

Udowodnić wiek filmu można bardzo łatwo, jak również dojść do lokalizacji. Nie rozumiem - posiadanie jest nielegalne.

 

I w takiej sytuacji powinien być karany ten, kto zdalnie wykorzystał osobę małoletnią.

W jaki sposób?

 

Bzdura, bzdura i po trzykroć bzdura. Weź jakąkolwiek książkę o rozwoju psychologicznym dzieci, drugą o rozwoju biologicznym i uważnie je przestudiuj. Wraz z pierwszą miesiączką dziecko nie staje się nagle dorosłym - ten proces trwa wiele lat. Miesiączka nie jest nawet ostatecznym znakiem dojrzałości płciowej, o czym powie ci każdy średnio rozgarnięty lekarz, a o psychologicznym przygotowaniu na współżycie już nie wspomnę.

 

Z resztą, jeśli miesiączkę uważasz za właściwy miernik gotowości do współżycia, to jak wyznaczysz właściwy wiek dla chłopców?

Weź obejrzyj 'Czy męzczyzni to pedofile?'. Spermarche pewnie.

 

A mnie interesuje twoje zdanie w tej sprawie. Odpowiedz jasno na zadane pytanie, a nie zasłaniaj się cudzym poglądem.

 

Zoofilia dotyczy nawet kilku procent spoleczenstwa. Z tego co wiem moze to byc przyjemne dla obojga, ale tez nie musi - http://en.wikipedia.org/wiki/Enumclaw_horse_sex_case

[Marches 28]

Z tego co wiem moze to byc przyjemne dla obojga

No i się wyjaśniło

[Plati 0]

No i się wyjaśniło

 

No w koncu mozna przeczytać o zwyczajach ludzi na terenach rolniczych

[Gość Gordon Lameman]

to na szybko, weź sobie zobacz kogo wpisują jako sex offenderów - http://www.brongersma.info/index.php?title=Kids_as_young_as_10_sending_selfies_to_sex_offenders_and_parents_to_blame,_say_cyber_safety_experts, reszta artykulow tu http://www.brongersma.info/index.php?title=2013_english

1. Portoryko.

2. Nikogo nie skazano.

3. Skończ kłamać.

 

Uwarunkowań ewolucyjnych nie zmienisz. Żeby nie było wykorzystywania nastolatek, musiałbyś zmienić DNA ludzi a także procesy ewolucyjne.

Nie będziemy wykorzystywać 12, 13 i 14-latek. Bo to są dzieci. I Twoje zdanie tego nie zmieni. Towje pseudoargumenty także nie.

 

Nie. Byłoby ich po prostu mniej.

Co za bzdura. Czy Ty sugerujesz, że dane czyny karalne mają miejsce bo są karalne, a gdyby nei były karalne to już nikt by tego nei robił?

[Marches 28]

próbowałeś owych zwyczajów ?

[Plati 0]

1. Portoryko.

2. Nikogo nie skazano.

3. Skończ kłamać.

Rozwiedli sie, a jej meza przymkneli.

Nie będziemy wykorzystywać 12, 13 i 14-latek. Bo to są dzieci. I Twoje zdanie tego nie zmieni. Towje pseudoargumenty także nie.

Dojrzewajace nastolatki to nie dzieci. Natomiast nie potrzeba do tego wysokiego wieku przyzwolenia.

Zreszta i tak juz uprawiaja seks

 

 

Co za bzdura. Czy Ty sugerujesz, że dane czyny karalne mają miejsce bo są karalne, a gdyby nei były karalne to już nikt by tego nei robił?

Obecny szum medialny na ten temat powoduje wzrost tych przestepstw (nakrecanie histerii). Pedofilia stała sie juz tak modna, że mozna kazdego oskarżyć. Jest to swego rodzaju polowanie na czarownice XXI wieku, tylko ze teraz mamy pedofilow. Jaczewski o tym wspomina http://www.tokfm.pl/blogi/zza_miedzy/2013/11/polowanie_na_pedofili/1

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/polowanie-na-czarownice-nakrecenie-histerii-politycy-o-rejestrze-pedofilow,362534.html

http://wyborcza.pl/1,87648,14939898,Spor_ekspertow__jak_chronic_najmlodszych_przed_pedofilia.html

 

Kijem Wisly nie zawrócisz, ewolucji prawem panstwowym tez nie

Edytowane 21 Stycznia 2014 przez Plati

[Gość Gordon Lameman]

Rozwiedli sie, a jej meza przymkneli.

Miało być na kilkanaście lat za to, że przypadkowo wyświetlił zdjęcie dziecka.

Nie ma? Więc kłamiesz.

 

Dojrzewajace nastolatki to nie dzieci. Natomiast nie potrzeba do tego wysokiego wieku przyzwolenia.

Zreszta i tak juz uprawiaja seks

Nie.

To wciąż są dzieci. Rada dbrze Ci to wyjąsnił i obalił te Twoje głupoty.

I tak, niech uprawiają seks między sobą. Ale niech nie będą wykorzystywane przez starszych.

 

Kijem Wisly nie zawrócisz, ewolucji prawem panstwowym tez nie

No własnie, nie zarócisz kijem wisły, więc skończ pisać te głupoty

[Zdzisiu 486]

 

2. Nikogo nie skazano.

 

 

Czy to oznacza że mamy wprowadzać kolejny nic niewnoszący przepis i czekać na pierwsze niesłuszne skazanie i zmarnowanie komuś życia?

 

 

Dojrzewajace nastolatki to nie dzieci.

 

Dojrzewania fizyczne =/= psychiczne. Psychika i światopogląd dojrzewa znacznie wolniej.

[Gość Gordon Lameman]

Czy to oznacza że mamy wprowadzać kolejny nic niewnoszący przepis i czekać na pierwsze niesłuszne skazanie i zmarnowanie komuś życia?

Ale co Ty pieprzysz? wiesz na temat prawa i pokazujesz to na każdym kroku. Twoje debilne teksty doprowadzają mnie do śmiechu. Twoja ignorancja jest większa niż szaleństwo Macierewicza.

 

To co napisałem tyczyło się framengut wiadomości z amerykańskiej stajci TV, ale Zdzisiu, naczelny ignorant, już szuka jakby ty napisać coś idiotycznego na temat prawa, którego nei potrafi ogarnąć sowim rozumem. Piaskownica to zdecydowanie bardziej odpowiednie miejsce dla Ciebie.

[Plati 0]

Miało być na kilkanaście lat za to, że przypadkowo wyświetlił zdjęcie dziecka.

Nie ma? Więc kłamiesz.

Ale faktem jest że jako sex offenderów rejestruja nawet 10 latki a najwiecej sprawców wykorzystywania nieletnich jest wsrod nastolatkow.

Faktem jest że za wejscie na strone z d. porno w USA idzie sie na kilkanascie lat do wiezienia.

 

 

Nie.

To wciąż są dzieci. Rada dbrze Ci to wyjąsnił i obalił te Twoje głupoty.

I tak, niech uprawiają seks między sobą. Ale niech nie będą wykorzystywane przez starszych.

Jak jedno z nich skonczylo 17-lat, a drugie dopiero 14, to maja sie rozejsc? W swietle prawa takie cos jest karalne.

 

A co powiesz o malzenstwie Łapickiego?

 

 

No własnie, nie zarócisz kijem wisły, więc skończ pisać te głupoty

Nie ja tu jestem za tym zawracaniem.

 

Reszta o pedofilii tu http://ateista.pl/showthread.php?t=12045&highlight=pedofilia

Pilaster dobrze gada

 

 

Dojrzewania fizyczne =/= psychiczne. Psychika i światopogląd dojrzewa znacznie wolniej.

 

No, tak w okolicach 40-tki jest najbardziej dojrzała.

Edytowane 21 Stycznia 2014 przez Plati

[Gość Gordon Lameman]

Faktem jest że za wejscie na strone z d. porno w USA idzie sie na kilkanascie lat do wiezienia.

BZDURA.

 

Jak jedno z nich skonczylo 17-lat, a drugie dopiero 14, to maja sie rozejsc? W swietle prawa takie cos jest karalne.

Nie, mają poczekać z seksem. Ojej.

 

A co powiesz o malzenstwie Łapickiego?

Dorośli ludzie. To coś innego. Jak byłeś dzieckiem Twoja wiedza o świecie była jeszcze mneijsza niż teraz, prawda?

 

Nie ja tu jestem za tym zawracaniem.

Tak, Ty

[Plati 0]

Ale brednie. Wiek przyzwolenia jest podnoszony przez lewice i marksistów od 100 lat bo takie jest zapotrzebowanie spoleczne w UE i USA. I tak jak na tamtym forum napisano, tego sie nie da odwrócić bez zdemonizowania homoseksualizmu oraz kilka innych rzeczy. A tymczasem populacja wśród Arabów rośnie lawinowo

 

"Dorośli ludzie. To coś innego. Jak byłeś dzieckiem Twoja wiedza o świecie była jeszcze mneijsza niż teraz, prawda?"

"-Chcesz iść do łóżka?

-Chcę

-W takim razie odpowiedz na pare pytan dot. wiedzy o swiecie...

"

Naprawde wiedza o swiecie jest twoim zdaniem wyznacznikiem dojrzalosci seksualnej?

Edytowane 21 Stycznia 2014 przez Plati

[209458 773]

No straszna ta lewica, najpierw nie pozwala dzieciakom w kopalniach pracować, a teraz nawet d* starym dziadom dawać zabrania.

 

Naprawde wiedza o swiecie jest twoim zdaniem wyznacznikiem dojrzalosci seksualnej?

 

Jakas korelacja tam jest, ale oczywiście miara bardzo niepewna i podatna na wypaczenia. Co ciekawe taki sposób był dawno temu stosowany przez producentów niektórych gier "dla dorosłych". Pamiętam jak kiedyś z kuzynem chcieliśmy z ciekawości odpalić jakąś starą część Larry'ego, która już wtedy była klasykiem i tam właśnie przy uruchomieniu był test wiedzy na dorosłość. Co z tego, że byliśmy całkiem dojrzali jak tam pytali o rzeczy w rodzaju kolejności prezydentów albo gatunków whisky, które wtedy może dało się dostac w nielicznych sklepach za jakieś zaporowe ceny

[Plati 0]

No straszna ta lewica, najpierw nie pozwala dzieciakom w kopalniach pracować, a teraz nawet d* starym dziadom dawać zabrania.

 

 

 

Jakas korelacja tam jest, ale oczywiście miara bardzo niepewna i podatna na wypaczenia. Co ciekawe taki sposób był dawno temu stosowany przez producentów niektórych gier "dla dorosłych". Pamiętam jak kiedyś z kuzynem chcieliśmy z ciekawości odpalić jakąś starą część Larry'ego, która już wtedy była klasykiem i tam właśnie przy uruchomieniu był test wiedzy na dorosłość. Co z tego, że byliśmy całkiem dojrzali jak tam pytali o rzeczy w rodzaju kolejności prezydentów albo gatunków whisky, które wtedy może dało się dostac w nielicznych sklepach za jakieś zaporowe ceny

 

Niepewna? Ona jest ściśle uzależniona od konkretnej osoby. Osoba X moze sie nie znac na wielu aspektach życia, ale seksu bym jej nie odmawiał.

 

Co do kopalni to nie lewica zabroniła. Jak również nie chodzi o to, by dawać d* starym dziadom gdyż stare dziady nie lubią takich mlodych. Tak bylo przed ustaleniem wieku przyzwolenia (w wieku 10 lat w USA w 1880 r.), jak rowniez teraz. Wiek ten zostal wprowadzony po to, by wyeliminować prostytucje dziecieca w USA i w Anglii a takze poprawic jakosc życia w państwie poprzez obnizenie dzietnosci. Wczesniejsze metody, takie jak dieta Dr. Kellogga, rutynowe obrzezanie noworodków, pasy cnoty, płatki kukurydziane, bułki grahamki które były częścia kampanii antymasturbacyjnej nie pomagały, toteż zdecydowano sie na ten krok.

Edytowane 21 Stycznia 2014 przez Plati

[Gość Gordon Lameman]

Niepewna? Ona jest ściśle uzależniona od konkretnej osoby. Osoba X moze sie nie znac na wielu aspektach życia, ale seksu bym jej nie odmawiał.

A ktoś odmawia z tego powodu? Nie.

 

Chodzi o to, że 12-letnie dziecko nie wie za wiele na temat seksu. Czy tego chcesz czy nie nie jest na to przygotowane.

[Plati 0]

A ktoś odmawia z tego powodu? Nie.

 

Chodzi o to, że 12-letnie dziecko nie wie za wiele na temat seksu. Czy tego chcesz czy nie nie jest na to przygotowane.

 

Spytaj gimbusów.

[Gość Gordon Lameman]

Spytaj gimbusów.

12 lat to szkoła podstawowa.

[Plati 0]

12 lat to szkoła podstawowa.

 

To spytaj podbusów.

[Radar28 1356]

To spytaj podbusów.

I co to pytanie ma dać? To, że część osób w tym wieku współżyje (zdecydowanie nie wszyscy i nie aż tak dużo, jak ci się wydaje - przed 15 rokiem życia jest to w Polsce 3% dziewczyn i 10% chłopaków, średni wiek inicjacji to ponad 18 lat) nie oznacza, że są na to przygotowani w jakikolwiek sposób. Tym bardziej nie mają rozeznania i nie są w stanie prawidłowo ocenić sytuacji, gdy dajmy na to ktoś próbuje ich uwieść, albo wyłudzić zdjęcia czy temu podobne.

 

Nie bez powodu zdolność do czynności prawnych uzyskuje się we względnie późnym wieku. Z podobnych względów ograniczone jest prawo do współżycia z nieletnimi - zbyt łatwo jest zmanipulować kogoś tak młodego. Świadoma zgoda na seks wymaga pełnej świadomości tego, co się robi, jakie są konsekwencje i przede wszystkim jasnego umysłu, a w okresie dojrzewania wyjątkowo trudno o to ostatnie, czego chyba tłumaczyć nie muszę.

[Kagava 0]

To spytaj podbusów.

 

Pregimby