Intel Alder Lake/ Raptor Lake/ Meteor Lake/ Arrow Lake/ Lunar Lake/ Panther Lake/ Nova Lake - 14 generacja

[tomcug 4025]

PL2 działa tylko ~30 s, więc co za różnica, czy tam się wpisze 188 W, czy 253 W? Generalnie proce powinny być stabilne do 253 W, także na PL1, a nie wszystkie są. I tu jest problem

[Minciu 5654]

A jest może wiadomo, czy proce które otrzymali recenzenci są tez niestabilne, czy tylko te sklepowe przypadkiem? Kaszana troche jak kiedyś z ryzenami 3600x i ich boostem do 4.4GHz, gdzie z początku brakowało 100-200 do tej obietnicy  

[Ogider 483]

Godzinę temu, tomcug napisał:

Testerzy sami testowali te proce w ogóle bez limitów mocy, czyli poza specyfikacją, a teraz palą głupa

a co z KS? też dosięgną go "regulacje" ?

[RTX4090 880]

2 godziny temu, Minciu napisał:

188wat dla i9, to tak w sam raz jak wywali się Ecore + zejdzie się z zegarem gdzieś w okolice i7 i to chyba z lepszym VIDem albo po UV?

Wczoraj (zanim Intel to coś opublikował) w CPU Z dałem z ciekawości test samego Pcore - 208 W ciągłego poboru. Więc nawet w takim ustawieniu bez e-core będzie zrzut taktowania. 

[tomcug 4025]

Godzinę temu, Ogider napisał:

a co z KS? też dosięgną go "regulacje" ?

Zapewne tak, albo nawet zdecydowanie tak. W końcu jest najbardziej wyżyłowany, więc potencjalnie najbardziej niestabilny

[Kyle_PL 3072]

3 godziny temu, tomcug napisał:

PL2 działa tylko ~30 s

Przy procesorach "K" to 56s. Natomiast 28s o których wspominasz tyczy się tylko nonK.

[tomcug 4025]

Ty teoretyzujesz, ja to sprawdzałem w praktyce. Tau to nie jest taki do końca sztywny czas. Przy względnie niewielkim przekroczeniu PL1 upłynie sporo więcej czasu od Tau, zanim proc zejdzie z PL2. Ale gdy jest załadowany "pod korek", to PL2 kończy się szybciej niż Tau.

[RTX4090 880]

Tak z ciekawości zajrzałem do Biosu (gigabyte) 

Większość opcji jest na Auto , czyli ? UJ wie jak  

[AMDK11 100]

Dwa różne diagramy rdzenia LionCove z grafiki LunarLake:

Edytowane 6 Maja przez AMDK11

[Kris194 3323]

Co jak co ale jestem ciekaw ilu inżynierów w Intelu przed tym ostrzegało bo, że wiedzieli, że dojdzie do tego co się dzieje teraz to jest bardziej niż pewne.

[Minciu 5654]

17 godzin temu, RTX4090 napisał:

Wczoraj (zanim Intel to coś opublikował) w CPU Z dałem z ciekawości test samego Pcore - 208 W ciągłego poboru. Więc nawet w takim ustawieniu bez e-core będzie zrzut taktowania. 

1.22V - 160wat na i7 13700

[Kyle_PL 3072]

15 godzin temu, tomcug napisał:

Ty teoretyzujesz, ja to sprawdzałem w praktyce.

Też sprawdzałem, choć nie dojechałem do PL2 (bo tyle mój CPU nie źre w Prime95 SmallFFT). Może jak znajdę chwilę, to tak ustawię PL2 by było równe max poborowi i zobaczę czy zmieni się ten czas.

[kadajo 18049]

 

😄

[Kris194 3323]

Ten nowy materiał to taka definicja kopania leżącego 

Edytowane 7 Maja przez Kris194

[Stjepan666 6747]

Te procki miały być takie wydajne amerykańskie.  

[Thimedes 1399]

Tak się zastanawiam ... jeśli i5-14600K ma 14 rdzeni 20 wątków, a jego następca będzie mieć 14 rdzeni 14 wątków oraz 300-400 MHz niższą górną częstotliwość, to jak to będzie wyglądać w sklepach dla osób które się nie znają? Nowa generacja, a mniej wątków i mniej herców. Wydajność oczywiście może być o 20-30% lepsza od poprzednika ale można tego nie zauważyć w opisie.

[wamak 734]

Jak będzie mieć 300-400Mhz niższą częstotliwość, to przynajmniej nie będzie taki wyżyłowany i może nawet jakieś OC będzie możliwe. W przeszłości już mieliśmy procesor kolejnej generacji o niższej częstotliwości od poprzedniego i był hitem: Core 2 Duo po Pentiumie 4.

[Minciu 5654]

5 godzin temu, wamak napisał:

..W przeszłości.... Core 2 Duo po Pentiumie 4.

To było tuż po dinozaurach, gimby nie znajo ?

[Thimedes 1399]

Ryzen 1800X ma o 300 MHz niższą częstotliwość od FX-8370, choć jest o 3 lata nowszy.

[Phoenix. 11430]

Dla niektórych słowo marketing to słowo  obce 🤣

[Phoenix. 11430]

125w 🙈

https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-arrow-lake-s-desktop-lineup-leak-24-core-285k-20-core-265k-and-14-core-255k

[tomcug 4025]

W następnej generacji się skończy rumakowanie producentów płyt z limitami mocy, więc nie będzie już takich cyrków, że procesor z TDP 125 W może pobierać 300+

[Kyle_PL 3072]

... oby. W ogóle Intel powinien bardziej rozsądnie dobierać te limity mocy - przykładowo, moim zdaniem ogromne różnice między PL1 a PL2 (np. i9 14900 ma PL1=65W i PL2=219W) to jakieś nieporozumienie:

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236793/intel-core-i9-processor-14900-36m-cache-up-to-5-80-ghz/specifications.html

Także te limity mocy u Intela to chyba określał jakiś pijany klaun.

[Minciu 5654]

Macie wasze proste intele sprawdzane w powietrzu a nie zapięte w płycie. Mówiłem że nie ma sensu sprawdzianie IHSa jak jest wyjęty.

 

 

[Phoenix. 11430]

39 minut temu, tomcug napisał:

W następnej generacji się skończy rumakowanie producentów płyt z limitami mocy, więc nie będzie już takich cyrków, że procesor z TDP 125 W może pobierać 300+

125W i JEDEC!🤣