Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[cichy45 685]

2 godziny temu, Phoenix. napisał:

Wyniki gorsze niz poprzedni gen ?? wtf

E tam, wystarczy dowalić 1.8 V przy operacjach 1 wątkowych i będzie lepszy wynik, a entuzjaści i tak za rok kupią nową generację, to jak procek będzie zajechany po 2 latach to dla intela nie problem. Akurat koniec gwarancji  

[Phoenix. 12169]

Zegary tez sie zgadzaja bo pokazuje 5.5GHz takze ten tego...

[kadajo 19936]

 

[Phoenix. 12169]

A tak w skrocie kto stresci ?

[tomcug 4580]

20 minut od MLID-a? Nie, dzięki. Poza tym to śmieciokanał, taki AdoredTV bis

[kadajo 19936]

 

[Phoenix. 12169]

Gdybys go ogladal to bys wiedzial, ze ost jego materialy sie dosc sprawdzaja i nie jest tak zle jak kiedys

@tomcug

[kadajo 19936]

Wrzucam tylko jako ciekawostkę, kto chce posłucha kto nie to nie, streszczenie z grubsza macie wyżej.

[cichy45 685]

Intel nie ma dobrej passy, najpierw nieskończone przekładanie 10nm i pokraki typu 3core cpu do laptopów na "10 nm" a teraz według plotek wyjdzie generacja która już przed premierą niby "wiadomo" że ma mieć problemy. 

Edytowane 27 Lipca przez cichy45

[Kyle_PL 3691]

24 minuty temu, kadajo napisał:

 

No ... wincyj tych bida rdzeni, tylko jeszcze bardziej obciążyło tą "szynkę", która się szybciej paliła. ... a pisałem, że te bieda rdzenie to psu na budę w typowym domowym PC! ☺️

20 minut temu, Phoenix. napisał:

A tak w skrocie kto stresci ?

Za duże napięcie + za duże obciążenie siakiejś szyny, na której siedzą wszystkie rdzenie (P i E) = szybsza śmierć, bo ta szyna się gotuje.

W Raptorach bardziej pałowali ten krzem (napięcie, takty) + dołożyli trochę E-cores (które są na tej szynie) i mamy całokształt kwestii jak ta szyna dostała po tyłku.

Tam o tym rdzewieniu też było, że przez 3 miechy robili wadliwe wafle czy coś takiego. Przyjechała gruba szycha, która później decydowała które wafle na śmietnik, a które OK (a jeden wafel kosztuje tyle co nowa Tesla)

Edytowane 27 Lipca przez Kyle_PL

[tomcug 4580]

29 minut temu, Phoenix. napisał:

Gdybys go ogladal to bys wiedzial, ze ost jego materialy sie dosc sprawdzaja i nie jest tak zle jak kiedys

Nie mam zamiaru tego sprawdzać

[Wu70 4075]

5 godzin temu, tomcug napisał:

CRaptor Lake przeniesiony do TSMC N3 + więcej E-cojones by zrobił niezłą mielonkę z tego Arrowa (i pewnie powalczył z Zen 5)

Wtedy raptor by miał też niższe zegary.  a nawet na starym procesie miał przesadzone.

Arrow to nie jest jakaś rewolucja, nie będzie gorszy poza brakiem HT i jego konsekwencji. Jakby nie anulowali wersji 8+32 to by nadrobił brak HT ale w sumie komu potrzebne tyle E

Edytowane 27 Lipca przez Wu70

[Stjepan666 7278]

Żeby mieć dobrą passę trzeba produkować dobre CPU i nie ciapać nowych podstawek co generację.

[Wu70 4075]

 

https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-200k-arrow-lake-s-boost-clocks-leak-slower-p-cores-faster-e-cores-vs-14th-gen-series

Co ciekawe e-core w każdym modelu boostuje tyle samo, czyli największy wzrost dla i5.

[tomcug 4580]

Godzinę temu, Wu70 napisał:

Wtedy raptor by miał też niższe zegary.  a nawet na starym procesie miał przesadzone.

Zen 5 w przecieku miał 6 GHz po OC, to nie widzę powodu, czemu Raptor nie miałby być fabrycznie wykręcony w tym procesie A co do 32 E-cojones, tak samo można zadać pytanie, po co komu procesor więcej niż 8-rdzeniowy. W określonych zastosowaniach wykorzysta się każdą liczbę rdzeni.

[Wu70 4075]

Tu nie chodzi o dyskusję akademicką tylko na ogół nie ma to sensu w tym segmencie. 32E pewnie wróci wcześniej niż zwiększenie liczy P.

7 minut temu, tomcug napisał:

Zen 5 w przecieku miał 6 GHz po OC, to nie widzę powodu, czemu Raptor nie miałby być fabrycznie wykręcony w tym procesie

Btw Zen5 to chyba nadal N4 a nie N3 aczkolwiek N3 jest niewiele lepsze a droższe.

[RTX4090 1018]

Ta generacja w testach syntetycznych multi może mocno przegrywać - brak HT ciężko będzie nadrobić. 

[Kyle_PL 3691]

@RTX4090

Jak już wspominałem wcześniej - dzięki limitom mocy NIE (przy CPU, które znacznie są w stanie te limity przekroczyć). Ustaw sobie domyślne ustawienia procesora, ale z limitem mocy na powiedzmy 125W (PL1=PL2=125W), następnie przy włączonym HT zobacz jaki jest wynik w Cinebench R23 Multicore ... później wyłącz HT i zobacz o ile zmienił się wynik.

Edytowane 28 Lipca przez Kyle_PL

[Stjepan666 7278]

Intel Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K oraz Core Ultra 5 245K - nowe informacje o procesorach Arrow Lake

[tomcug 4580]

Nie ma HT, nie ma zabawy. Amen.

[Phoenix. 12169]

125W 😎

[tomcug 4580]

Po ostatnich aferach zapewne będzie z automatu rzeczywiście 125 W.

[bielas22 96]

Gorący temat, ja się chyba wyłamię, uważam że nowy cep niebieskich zalatwi sprawę. Specjalnie nie chce mi się nawet deliberować, zobaczymy. Jestem pewny że rozbije w puch ten ciągle drętwy amd dołek.

Edytowane 29 Lipca przez bielas22

[Kyle_PL 3691]

3 godziny temu, Phoenix. napisał:

125W 😎

PL1. Dokładnie tyle samo, co ma obecny i9 14900K i i5 14600K.

[Wu70 4075]

Całkiem możliwe że będą przy tej generacji bardzo promować pokazywanie wyników z limitami bo wtedy "wyjdą" największe wzrosty (TSMC N3).