NVIDIA RTX 40x0

[lukadd 9192]

6 minut temu, kadajo napisał:

No właśnie, tak samo głoszenie ze nas Nvidia oszukuje i w ogóle skandal, bo ci kilka gierek sprawia problemy na takich kartach, KILKA nawet ich 5 nie ma 

Kilka gierek vs tysiące gierek Ja też nie rozumiem tej zadymy i płaczu o jeden poziom textur. Te gierki to totalny margines w całokształcie.

Zresztą jaką mamy gwarancję gdyby nvidia dawała do wszystkich kart np. 50% więcej vram, że devi i wydawcy jak przy obecnej ilości pamięci nie olewali by również optymalizacji bo przecież mają w całokształcie wincyj vram, więc po co się starać i w całokształcie nie byłoby to samo w tych kilku niezoptymalizowanych gierkach na gpu poprzednich generacji

[sideband 8863]

3 godziny temu, kadajo napisał:

 Może jednak Nvidia czy AMD znają się na swojej robocie trochę lepiej niż my tutaj sobie piszemy.

Wiedzą co robią tylko w jednym w drugim przypadku głównymi powodami nie jest za skracanie czy wydłużanie "żywotności" karty w grach

NV robi wszystko by wyciągnąć więcej kasy od ludzi by wybrać droższy model i minimalizuje do zera wewnętrzną konkurencje na każdym polu. Częstym powodem kupna dużo droższej karty Pro od NV jest większa ilość pamięci

Przykładowo 6700XT to przeskalowanie GPU w dół z wydajnością co skończyło się na węższej szynie. Mogli zastosować tylko 6GB lub 12GB nic pomiędzy. Konkurentem jest 3070 8GB - dużo wyższa wydajność w RT i DLSS. Dlatego nie mogli wypuścić 6700XT z 6GB tym bardziej, że karty AMD na tych samych ustawieniach pożerają nieco więcej pamięci

Podać kolejne przykłady, że AMD to nie jest dobry wujek, który sypie pamięcią bo ludzie sobie tak życzą

[kadajo 17993]

7 minut temu, lukadd napisał:

Zresztą jaką mamy gwarancję gdyby nvidia dawała do wszystkich kart np. 50% więcej vram, że devi i wydawcy jak przy obecnej ilości pamięci nie olewali by również optymalizacji bo przecież mają w całokształcie wincyj vram, więc po co się starać i w całokształcie nie byłoby to samo w tych kilku niezoptymalizowanych gierkach na gpu poprzednich generacji

Żadnej i zapewne byłby dokładnie to samo, tylko wtedy by płakano czemu "jest" tylko 16GB pamięci, skandal.

[Kyle_PL 3061]

13 minut temu, lukadd napisał:

Kilka gierek vs tysiące gierek

Ta ... może jeszcze gry z Commodore dolicz. Jak weźmiesz same najnowsze gry z okresu ostatniego roku, może dwóch lat (z wyłączeniem gier pokroju "pixelART"), to się okaże, że na kilka-kilkanaście gier, problem dotyczy kilku gier - i co? ... już proporcje nie takie populistyczne?

[kadajo 17993]

Ale jakoś tych problematycznych nie przybyło, tylko w kóło ten RE4 Remke, który nie potrafi zarządzać pamięcią, HL który ogólnie jest skopany, TLOU ale tutaj już chyba ustaliliśmy, że ogarnęli, R&C i o dziwo nikt o nim jeszcze nie wspomniał Calisto Protocol, może jego tez już ogarnęli.

No proszę, chodzi i wygląda całkiem przyjemnie.

 

Ale że jak przecież karta ma tylko 8GB pamięci

[lukadd 9192]

59 minut temu, Kyle_PL napisał:

Ta ... może jeszcze gry z Commodore dolicz. Jak weźmiesz same najnowsze gry z okresu ostatniego roku, może dwóch lat (z wyłączeniem gier pokroju "pixelART"), to się okaże, że na kilka-kilkanaście gier, problem dotyczy kilku gier - i co? ... już proporcje nie takie populistyczne?

Ale dla czego z ostatniego roku czy 2 lat? Gdy taki rtx 3070 8GB ma prawie 4 lata.

W 2023 roku na steam zostało wydanych ~14000 gier Tak wiem, większość to crapy. No, ale ludzie grają w różne gry.

Jeśli chodzi o segment AAA i AA według statista na samym steam zostało wydanych ~180gier w 2023 roku.

Różni gracze grają w różne gry.

Popatrz sobie na statystyki steam i na jakim miejscu obecnie jest np. często tutaj przywoływane The Last of US part 1 jeśli chodzi o zainteresowanie graczy. 625 miejsce
A taki również poruszany wcześniej Ratchet&Clank na 1723 miejscu
https://steamdb.info/charts/

Gierki z skopaną optymalizacją i złym wykorzystaniem vram to jest totalny margines w całokształcie. Nawet na premierę takie TLoU1 na PC miał na stem ledwo max w peak ledwie 36k, gdzie taki indyczek jak Manor Lords i to w EA z całkiem ładną oprawą walnął ~170k graczy w peak

Edytowane 3 Maja przez lukadd

[Phoenix. 11390]

2 godziny temu, kadajo napisał:

Ale jakoś tych problematycznych nie przybyło, tylko w kóło ten RE4 Remke, który nie potrafi zarządzać pamięcią, HL który ogólnie jest skopany, TLOU ale tutaj już chyba ustaliliśmy, że ogarnęli, R&C i o dziwo nikt o nim jeszcze nie wspomniał Calisto Protocol, może jego tez już ogarnęli.

No proszę, chodzi i wygląda całkiem przyjemnie.

 

Ale że jak przecież karta ma tylko 8GB pamięci

Ta gra od premiery miala 25 patchy, a ostatni patch w marcu tego roku.

Edytowane 3 Maja przez Phoenix.

[KamilRomaniuk 178]

10 godzin temu, kadajo napisał:

Karta jest pewnie niestabilna po podkręceniu stad ci się wywala. Pokazanie FPS możesz włączyć w opcjach gry.

Sorry za offtop ale te gry reagują na każda jedna zmianę mhz, nawet o 5mhz. chyba ze mi sie trafił taki kaszalot 

[Kyle_PL 3061]

4 godziny temu, lukadd napisał:

Ale dla czego z ostatniego roku czy 2 lat?

... a dla tego, że wcześniej 8GB było zupełnie OK. Przecież twierdziłem, że na początku 8GB w RTX 3070 było zupełnie OK. Tematu nie czytałeś? ... ? ? ?

Edytowane 3 Maja przez Kyle_PL

[*** ChOpLaCz *** 3711]

Wrrr!

Dlaczego? Dlatego.

[lukadd 9192]

Godzinę temu, Kyle_PL napisał:

... a dla tego, że wcześniej 8GB było zupełnie OK. Przecież twierdziłem, że na początku 8GB w RTX 3070 było zupełnie OK. Tematu nie czytałeś? ... ? ? ?

3 lata temu jak wyszedł RE Village ludzie odkryli już, że ustawianie najwyższych opcji w tym textur 8GB na kartach 8GB nie jest najlepszym pomysłem

[Necronom 602]

Przecież RE4 już dawno został naprawiony. Cisnę wszystko na max na 10 GB karcie, gdzie gra mi pokazuje 3 GB ponad na czerwono i nic się nie dzieje. Żadnych crashy czy spadków FPS.

[Kyle_PL 3061]

10 godzin temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

Wrrr!

Dlaczego? Dlatego.

Wrrr dla tego, że 2 lata temu jeszcze nie było praktycznie gier, którym by 8 GB VRAM brakowało. Tak samo jak ~10 lat temu nie było praktycznie gier, którym by 4GB VRAM brakowało. Wrrr No ale sądziłem że to wrrr oczywiste.

Edytowane 4 Maja przez Kyle_PL

[Keken 1974]

A co to w ogóle za pomysł kupowania 4060 ti 16GB. Widzę, że ta karta kosztuje około 2100zł. To tylko przypudrowana 3060ti.

Za 2700zł jest 4070S 12GB która jest 50-100% wydajniejsza.

[T0TEK 670]

2 lata temu grałem w Cyberka na rtx2080super i łapał zadyszki w 2k, teraz mam 10GB, doszło Dogtown i zdycha aż miło. A gdzie tu jakieś texture paki w wysokiej rozdzielczości. Jak ktoś leci na kilku monitorach to kolejne megabajty pamięci idą. 

[Kyle_PL 3061]

@Keken nie rozmawiamy o kupowaniu teraz RTX 4060Ti 16GB vs śmieć wersji RTX 4070 SUPER, tylko o ilości VRAM jaką nVidia daje do GPU o określonej wydajności.

[AndrzejTrg 4576]

Ja tak zapytam z ciekawości i nie wiedzy, ale te 16GB w 4060Ti to nie jest przypadkiem przerost formy nad treścią? Czyli karta jest za mało wydajna do takiej ilości vram?

Edytowane 4 Maja przez AndrzejTrg

[Kyle_PL 3061]

8 i 16GB wzięło się z takiej a nie innej budowy rdzenia (masz tam 4 kontrolery po 32bit). Także masz do wyboru albo bieda 8GB, albo overkill 16GB.

[Keken 1974]

Duży przerost formy nad treścią. To tak jakby mięśnie pompować syntholem.

[kadajo 17993]

Oczywiście, ale już RTX 3070(Ti) to karty z ogromnym potencjałem i Nvidia nas oszukała montując na nich 8GB
I dzisiaj te karty przedwcześnie umarły według niektórych, a nie musiały, bo jakby miały 16GB to by była essa

RTX 4070(Ti) dostał wreszcie więcej pamięci to znowu płacz że za mało i powinno być 16GB...

Wersja super już ma tyle no ale zobaczymy za 4 lata, jaka beka z tego będzie gdzie jak zwykle obydwie karty będą zbyt wolne, żeby walczyć 

[Keken 1974]

32 minuty temu, Kyle_PL napisał:

@Keken nie rozmawiamy o kupowaniu teraz RTX 4060Ti 16GB vs śmieć wersji RTX 4070 SUPER, tylko o ilości VRAM jaką nVidia daje do GPU o określonej wydajności.

W cenie 2700-2800zł jest kilka ciekawych 4070S. W testach dobrze wypadają.

https://www.x-kom.pl/p/1210199-karta-graficzna-nvidia-inno3d-geforce-rtx-4070-super-twin-x2-12gb-gddr6x.html

[Kyle_PL 3061]

26 minut temu, kadajo napisał:

RTX 4070(Ti) dostał wreszcie więcej pamięci to znowu płacz że za mało i powinno być 16GB...

W 4070 te 12GB VRAM jest raczej optymalnie, ale 4070Ti raczej powinien mieć 16GB. No ale jak wspomniałeś - zobaczymy RTX 4070Ti 12GB vs RTX 4070Ti SUPER 16GB za jakiś czas (ale obstawiam mniej niż za 4 lata).

@Keken dla każdego "dobrze" oznacza co innego. Miałem kiedyś kartę Radeon X1950Pro Gigabyte :

http://hw-museum.cz/vga/135/gigabyte-radeon-x1950-pro

o której mówili (pisali na forum), że jest cicha. U mnie skończyło się na wymianie chłodzenia na Accelero S1, bo karta była zdecydowanie najgłośniejszym elementem komputera.

Analogicznie nie bardzo mam przekonanie, do kart 220W z malutkim (max 2 sloty, długość na ~2 wentylatory) chłodzeniem (nawet jak ktoś pisze, że "jest dobrze").

Edytowane 4 Maja przez Kyle_PL

[kadajo 17993]

Tylko ze RTX 4070 Super ma praktycznie, że wydajność zwykłego RTX 4070 Ti a RTX 4070 Ti Super ma praktycznie identyczna wydajność co wersja zwykła, wiec... 

Przypomnę, tylko że z całej odświeżonej serii to właśnie RTX 4070 Super jest najlepsza opcja... ale jak przecież ma tylko 12GB pamieci

Według tej logiki RTX 4080 ma też zbyt mało pamięci i powinno być co najmniej 20GB.

[Kyle_PL 3061]

Oj tam już nie marudź. RTX 4070 Ti ma zbliżoną wydajność do 4070 Ti SUPER (kilka procent różnicy), choć faktycznie w 4K już zaczyna to gorzej wyglądać dla 4070Ti nonsuper (pewnie przez przepustowość pamięci dla rdzenia tej wydajności generacji 4xxx, który się zaczyna przez tą przepustowość dusić - choć te ~10% to jeszcze bez tragedii). No to zobaczymy porównania do max 2560x1440 - pasi? 😋

Edytowane 4 Maja przez Kyle_PL

[kadajo 17993]

Ale to ma sens, zobacz RTX 4080 ma około 30% więcej mocy od RTX 4070 Ti(S) a wiec gdy przyjdzie czas to 80 nadal będzie miała trochę więcej pary a w 70 będzie już trzeba ciąć detale.
Oczywiście wszystko zależy od tego kto jak używać będzie tych kart, ale ogólnie tak to pewnie będzie wyglądać i w sumie zawsze tak było