Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

2 minuty temu, kanon7 napisał:

Najpierw chcesz aby państwo się do niczego nie wpier€&&@o i zostawiło rynek wolny sobie. 
A tutaj chcesz sterowanie pracą jak za komuny - łazi sobie po ulicy, sruu za szmaty i zamiatać ulice. 
Zdecyduj się, albo wolny rynek, albo chcesz sterować pracą ludziom jak rynek sterowany centralnie jak za komuny. 

Coś ci się znowu z tej nienawiści do innych bracie pomieszało  , jak ktoś ma takie życzenie to nie musi pracować , byle nie wyciągał ręki po zasiłek czyli pieniądze uczciwie pracujących ludzi

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, Kris194 napisał:
Co robiły pisiory? Woleli tupać nogą...

Oraz mówić, że mamy węgla na 200 lat :E.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
55 minut temu, kanon7 napisał:

Co mnie jakiś Bosak obchodzi , to czy pracował fizycznie czy nie to jakaś nieważna sprawa , gość zrobił gorsza rzecz głosował za ustawą o obronie ojczyzny bardzo niekorzystna dla Polaków i Polek 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Naciski na sędziów? To musiał być jakiś "kryształ"...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Matysiak idzie z pisiorami w jakieś układy, już została zawieszona.

Niezła imba wybuchła na X.

 

 

GRE5pPdXAAALTkW?format=jpg&name=small

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolejny "Dziwisz"...

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
38 minut temu, Kris194 napisał:

Kolejny "Dziwisz"...

Dziwisz się? :szczerbaty:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Debata Trump vs Biden zakończyła się spektakularną klęską Bidena. Niestety było to wiadome przed samą debatą bo Trump to wprawny mówca, Biden wyglądał prawie na martwego w porównaniu do energetycznego Trumpa. Trump prawdopodobnie, niestety, powróci jako prezydent, a afery tylko napędzają redneckow i prawice do głosowania na niego. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli faktycznie już słabo kontaktuje z tym światem.

No nic Trump ma wygraną w kieszeni choć sam ledwo 4 lata młodszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Zero zaskoczenia, że też nie wpadli na to żeby wypromować jakiegoś lotniejszego kandydata...

@Keken on wyglądał jakby miał ze 20 lat mniej...

Edytowane przez Klakier1984

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

.

GRGfedKWIAA3man.jpg

Edytowane przez Assassin

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, Camis napisał:

 

 

Tu wyjątkowo z Mentzenem się zgadzam, że pewne sprawy powinny być ponad podziałami partyjnymi. Tylko problemem są wyborcy, a konkretnie ich głupota, bo będą patrzyli potem właśnie na kandydata czy kandydatkę  przez pryzmat tego, że "bratał/a się" z kimś o skrajnie przeciwnych poglądach itd. a nie przez pryzmat tego co chcieli zrobić lub zrobili. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lewaczki się boją, że im pis wyborców podbierze ??? 😅

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ze PIS to nie, ale ze inne ugrupowania - na pewno.

Polski wyborca to niestety bardzo specyficzny typ. Wiekszy ladunek emocjonalny niesie fakt wspolpracy Lewicy i Prawicy, niz potencjalne zyski z takiej wspolpracy. Wyborca nie chce rezultatu, on chce rezultat wypracowany TYLKO przez jego partie. 🙃

Ostatnie wybory rodzily troche nadzieji na zmiane w tym aspekcie, ale po czasie jednak dalej widac, ze polskie spoleczenstwo do tego nie dojrzalo.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
14 minut temu, Klakier1984 napisał:

Lewaczki się boją, że im pis wyborców podbierze ??? 😅

Nie, wiedzą po prostu że prędzej czy później znajdą się jakieś dzbany co powiedzą coś w rodzaju: "O! na tego/tą to nie głosować bo bratał/a się z konfiarzami/pisowcami" 

I to tak działa w każdą stronę i w każdej partii. Po prostu współpraca w świetle głupiej części wyborców lub niektórych mediów, którym zależy na sensacji i propagandzie, jest mało PR-owa, a tylko to dla niektórych się liczy, a nie to co ktoś chce zrobić lub zrobił ponad podziałami politycznymi. 

Edytowane przez LeBomB

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tu widać, że pani chce zmienić front i to już nie pierwsza taka jej zagrywka.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Klakier1984 masz przykład powyżej. Nie liczy się nic, po prostu już z miejsca widać że chce zmienić front ;) 

@KekenTo jak chce zmienić front, niech wprost zapisze się do PiSu czy Konfederacji.

Dlatego pisałem już niejednokrotnie. Zmiana partii w przypadku posła czy senatora powinna wiązać się z utratą mandatu. 

Edytowane przez LeBomB
  • Like 1
  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wyborcy KO i PIS raczej są przyzwyczajeni do zmieniania "barw", te leśne dziadki już wiele partii zaliczyli. Po prostu lubimy kogoś jeśli akurat jest u naszych zbawicieli ;)

  

2 godziny temu, Keken napisał:

No nic Trump ma wygraną w kieszeni choć sam ledwo 4 lata młodszy.

mhm, Clinton też miała wybory w kieszeni ;)

Pamiętam to jak wczoraj, piękny dzień medialnych pękających d... :lol2::lol2::lol2:

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
53 minuty temu, LeBomB napisał:

Tu wyjątkowo z Mentzenem się zgadzam, że pewne sprawy powinny być ponad podziałami partyjnymi. Tylko problemem są wyborcy, a konkretnie ich głupota, bo będą patrzyli potem właśnie na kandydata czy kandydatkę  przez pryzmat tego, że "bratał/a się" z kimś o skrajnie przeciwnych poglądach itd. a nie przez pryzmat tego co chcieli zrobić lub zrobili. 

PiS przez 8 lat tylko doił kasę z CPK, więc teraz niech stulą mordę. Babka widzi, że lewicowa łódź tonie i szuka sobie alternatywy. Nie może być tak głupia aby zadawać się z największym wrogiem i myśleć, że nie będzie partyjnych konsekwencji.

  • Like 1
  • Upvote 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Clinton dostała chyba 4 mln głosów więcej ale tak się rozłożyły głosy elektorskie, że w konsekwencji przegrała.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
57 minut temu, LeBomB napisał:

pewne sprawy powinny być ponad podziałami partyjnymi

Zgoda, tylko wszystko rozbija się o szczegóły. W kontekście CPK: PiS chce robić szprychy bez znaczenia czy to finansowo się spina czy nie, Tusk tnie koszty bo wie, że to bez sensu. Jak pogodzić takie dwa spojrzenia? Nawet gdyby obydwa obozy były zgodne co do zasadności projektu CPK jako takiego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Camil666 sztuka kompromisu. Obie strony z czegoś musiałyby zrezygnować. No ale bez partii centralnej z prawdziwego zdarzenia pojęcie w Polsce niemalże nieznane. 

 

Edit:

Tak w ogóle sejm przyjął ustawę która zmienia definicję gwałtu. 

Rozumiem, że powstanie aplikacja, czy formularz pisemny stwierdzający że stosunek odbył się za obopólną zgodą, czy będziemy mieli wysyp bezpodstawnych oskarżeń?

Edytowane przez LeBomB
  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...