Techniki rekonstrukcji obrazu w grach - NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS, Checkerboard Rendering oraz inne

[SylwesterI. 1300]

a co poświęcasz siedząc 2 metry od 65'' i 4k , vs 1m 32'' 1440p ?

[Sheenek 2478]

Nic?

Nie ma co tu sobie wymieniac bo to kwestia preferencji, ja poprzedni post napisalem tylko po to zeby zwrocic uwage na ten wlasnie fakt ze mozna i pojsc dalej i wymieniac ze poswiecasz jakosc gry w zaleznosci od wielu innych elementow. Np:

- kontrastu ekranu

- szybkosci matrycy i jej smuzenia

- max jasnosc hdr

- fps 

- fov

- proporcje ekranu

Itd itd..

[Element Wojny 10548]

Jak grałem przez 3 lata w 99% gier na PS3 podłączonym do starego niezatapialnego Sony Bravia to nawet nie wyobrażałem sobie jak ludzie mogą grać w takie MW2 na małym monitorze, do tego na klawiaturze i myszce ?!

Kilka lat później jak grałem na PC w BF4 na swoim kompie to nie mogłem się nadziwić jak ludzie mogą grać w taką grę na konsoli, do tego na padzie ?

Wszystko jest kwestią preferencji, a te lubią się zmieniać. 

 

[Element Wojny 10548]

AMD FSR już działa w pierwszej grze z PS5.  Studio Illfonic odpowiedzialne za Arcadegeddon ogłosiło, że wykorzystuje technologię na PlayStation 5, dzięki czemu gracze mogą oczekiwać lepszej płynności animacji.

AMD FSR już działa w pierwszej grze z PS5. Twórcy potwierdzają implementację technologii - PPE.pl

[Oldman. 874]

kolejne porównania (z neogafu), po raz kolejny mnie to nie dziwi, od dawna wiadomo ze DLSS lepiej renderuje cienkie elementy niz natywna rozdzielczosc (szczegolnie widoczne w nizszych rozdzielczosciach)

 

Edytowane 19 Lipca 2021 przez Azakiel

[Element Wojny 10548]

Takie porównania są pozbawione sensu, bo FSR nie jest żadnym konkurentem dla DLSS. FSR to opcja dla tych którzy nie mają możliwości uruchomienia DLSS lub są posiadaczami starszych modeli kart.

To media próbują sztucznie stworzyć pozory jakiegoś wyścigu pomiędzy rozwiązaniem hardware'owym Nvidii a software'owym AMD. Takiego wyścigu nie ma i nigdy nie będzie. 

[lukadd 9159]

To, że FSR miał mizerne szanse, aby konkurować z DLSS to już było mówione od dawna.

A porównania? Dla czego niby te techniki mają być niby do siebie nie porównywane? Wszystko to są techniki skalowania tylko jedna gorsza inna lepsza. Szczególnie, że samo AMD w swoich materiałach promocyjnych zachwala jakość jaką uzyskali za pomocą FSR mówiąc i porównując FSR jakby zapewniało wrażenia niemal jak natywna rozdzielczość z wysokiej jakości krawędziami ? itd.

Dla czego AMD nazwało profile FSR niemal identycznie jak Nvidia w DLSS czyli quality, balanced, performance etc. To jest marketing stosowany przez AMD i mający pokazać ich technikę jako jakąś właśnie konkurencje czy alternatywę dla DLSS.

 

Edytowane 19 Lipca 2021 przez lukadd

[caleb59 7297]

Tak na marginesie to AMD oficjalnie zachęca do oddawania głosów na 3 gry w jakich najchętniej i najszybciej chcielibyście widzieć FSR: https://explore.amd.com/en/technologies/radeon-software-fidelityfx-super-resolution/survey

Osobiście zagłosowałem na 3 gry - Escape From Tarkov, Red Dead Redemption 2 oraz Cyberpunk 2077 tylko dlatego, że te 3 gry działają jak kibel i przydałby się im dodatkowy dopalacz w postaci FSR.

Edytowane 19 Lipca 2021 przez caleb59

[sideband 8854]

Godzinę temu, Azakiel napisał:

kolejne porównania (z neogafu), po raz kolejny mnie to nie dziwi, od dawna wiadomo ze DLSS lepiej renderuje cienkie elementy niz natywna rozdzielczosc (szczegolnie widoczne w nizszych rozdzielczosciach)

To się nazywa AA, który ogarnia przezroczyste i półprzezroczyste obiekty.

Edytowane 19 Lipca 2021 przez sideband

[Oldman. 874]

4 minuty temu, sideband napisał:

To się nazywa AA, które ogarnia przezroczyste i półprzezroczyste obiekty.

nie chodzi o wygladzanie krawedzi

Edytowane 19 Lipca 2021 przez Azakiel

[Element Wojny 10548]

7 minut temu, caleb59 napisał:

Tak na marginesie to AMD oficjalnie zachęca do oddawania głosów na 3 gry w jakich najchętniej i najszybciej chcielibyście widzieć FSR: https://explore.amd.com/en/technologies/radeon-software-fidelityfx-super-resolution/survey

Osobiście zagłosowałem na 3 gry - Escape From Tarkov, Red Dead Redemption 2 oraz Cyberpunk 2077 tylko dlatego, że te 3 gry działają jak kibel i przydałby się im dodatkowy dopalacz w postaci FSR.

Zgłosiłem im tylko CP2077 bo szczerze nic innego nie przychodzi mi do głowy; inne gry działają mi na tyle dobrze że nie potrzebuję używać FSR. 

[sideband 8854]

1 minutę temu, Azakiel napisał:

nie chodzi o wygladzanie krawedzi

Nie wcale 

[Gość]

Niestety nie mam karty która obsługuje dlss i czekam na te cuda od amd.

Szkoda bo to konkretny boost fpsów w grach.

[azgan 8818]

W dniu 17.07.2021 o 13:57, kadajo napisał:

NO jednak screeny i YT to nie to samo.

Ale nadal nie kumam jak to możliwe ze na RTX 3070 na tych samych ustawieniach sterowników jakość renderingu jest lepsza. Gry wyglądają jakby by były w wyższej rozdzielczości niż FHD. Od razu to zauważyłem przy MFS... kompletnie się tego nie spodziewałem.

U mnie wjechał właśnie nowy PC't (zdecydowałem się dopłacić do MSI GP76 Leopard 11UG-059PL) to co kadajo polecasz posprawdzać na dobry początek ??

[lukadd 9159]

Szalejesz Ta, laptop do pracy ?

Zobacz sobie np. ulepszone Metro, Cyberpunk, Control, Doom etc.

Tylko w testach jednak pamiętaj, że to laptopowe GPU i wydajnością to tak porównywalne do ~2070S, a nie z desktopowym 3070.

Edytowane 19 Lipca 2021 przez lukadd

[Stjepan666 6702]

Cyberpunka 2077 z RT Ultra i detale Ultra w 4K bez DLSS w natywnej rozdzielczości, się MSI zagotuje i wybuchnie.

[lukadd 9159]

Dla czego na ultra? Oświetlenie RT na psycho i nie trzeba 4k, nawet w 1080p natywie ubije mobilnego 3070.

 

[Stjepan666 6702]

1 minutę temu, lukadd napisał:

Dla czego na ultra? Oświetlenie RT na psycho i nie trzeba 4k, nawet w 1080p natywie ubije mobilnego 3070.

 

Tak sobie żartuje, widziałem jak w tą grę grali na ultra ale na RTX 3090.

[lukadd 9159]

Nawet i 3090 wymięka w natywie. Ogólnie to oświetlenie RT to zalecam zostawić na medium do normalnego grania. Przynajmniej do czasu jak się nie pojawi na rynku chociaż 4080/90

[azgan 8818]

57 minut temu, lukadd napisał:

Szalejesz Ta, laptop do pracy ?

Zobacz sobie np. ulepszone Metro, Cyberpunk, Control, Doom etc.

Tylko w testach jednak pamiętaj, że to laptopowe GPU i wydajnością to tak porównywalne do ~2070S, a nie z desktopowym 3070.

Do pracy i starszych gier (na PC jest lepsza kompatybilność wsteczna) oraz tych których nie będę mógł ograć też na konsoli np. Age of Empires IV, Total War: WARHAMMER III, StarCraft II do całej reszty mam XSX i PS5 ?

DOOM Eternal mogę sprawdzić i Metro Exodus bo to mam akurat na STEAM. 

Poprzedni sprzęt jest już po gwarancji a na jesień może być znowu lockdown i jazda z COVID-19 więc wolałem kupić coś rezerwowo.

Edytowane 19 Lipca 2021 przez azgan

[lukadd 9159]

No to spoko, to są fajne gierki i DLSS w najnowszych wersjach.

RDR 2 ma też DLSS jak coś, ale tutaj trochę więcej namodzili bo dodatkowo dodali extra wyostrzenie w ruchu. Kwestia gustu czy mydełko TAA czy kapkę nadmierne i czasami trochę inwazyjne przełączanie się wyostrzania pomiędzy statycznym obrazem a w ruchu w trybie DLSS.

[BlindObserver 4023]

Kupić lapka za 10k zł z RTX 3070 do starszych gier i strategii o niskich wymaganiach to jest wyższy poziom absurdu

[Element Wojny 10548]

Jak się ma kasę to wszystko jest kwestią preferencji. 
Sam znam kolesia który kupił 4TB SSD tylko po to by trzymać na nim swoje kolekcje porno - koszt prawie 3 tysiące. 

Można ? Można. 

Edytowane 19 Lipca 2021 przez Element Wojny

[sideband 8854]

Nadgarstek w formie ?

[BlindObserver 4023]

To jest wyższy poziom absurdu, gdy przez miesiące ta sama osoba spamowała, jak to granie na PC jest nieopłacalne i jak konsolki top, a także jak głupie jest kupowanie kart za kilka k zł, przeznaczonych do grania (w założeniu w nowe gry i gry pecetowe, których nie ma na konsolach). A tu lapek za 10k do starych gier i nowych tytułów, które odpalą się na każdym kilkuletnim sprzęcie. Po prostu mam z tego solidną bekę.