Off Polityczny

[Suchy211 1066]

Godzinę temu, FataIity napisał:

PClabowi eksperci już wiedzą, że wygrana Trumpa = 3 wojna światowa, aneksja UE przez Putina itp 

 

Z kolei ludzi siedzący w amerykańskiej polityce, ostatnio częściej wypowiadają się, że Trump pójdzie na pokój tylko na jego warunkach (warunkach Ukrainy) aby pokazać jakim jest super przywódcą itd - w innym wypadku da wolną rękę ukraińcom na wszystko oraz zwiększy wsparcie.  Osobiście nie wiem czy to lepiej, bo w takim wypadku nie wiadomo co Putinowi strzeli do głowy (oby kula). Jak będzie nie wiemy. Ale w przypadku obu kandydatów może być tak, że oddadzą ukrainę putinowi, ale dopiero po wyborach

Nie UE tylko Ukrainy, ponieważ rosja jest nienasycona następni w kolejce jesteśmy my. O tym że stajemy się po zajęciu Ukrainy krajem buforowym i pewne drogi się dla nas zamykają nie wspomnę.

Może tak być, że Ukraina tak czy siak zostanie oddana, z tym że Trump tego nawet nie ukrywa. Poza tym, już jeden dziadek z demencją jest prezydentem USA. Nie ma sensu wymieniać go na innego. Ludziom na starość zaczyna odbijać.

[FataIity 915]

@Suchy211 to że bylibysmy krajem buforowym to i tak i nie. W praktyce już jesteśmy ze wzgledu na Białoruś. Po drugie, Rosja i tak nie podbije całej ukrainy, w najgorszym wypadku zajmą wszystko na wschód od Kijowa. Po trzecie, nie ma na ten moment absolutnie żadnych szans, że Rosja zaatakowała by Polskę, to S-F, możemy tylko stracić spory kapitał zagraniczny ze względu na to, że staniemy się prawie pełnoprawnym państwem buforowym. Estonia/Łotwa? Być może - ale już są w NATO więc i tak mało prawdopodobny jest atak konwencjonalny.

Edytowane wczoraj o 10:14 przez FataIity

[*** ChOpLaCz *** 4125]

Mają rozmach kurwisyny. Więcej rodzina na święta kupuje w pl

[sabaru 484]

Przypadek że się bazar spalił!.

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-09-21/splonal-bazar-na-gotarda-w-warszawie-wokol-tego-miejsca-trwal-spor/

[kalderon 5783]

Godzinę temu, FataIity napisał:

Po trzecie, nie ma na ten moment absolutnie żadnych szans, że Rosja zaatakowała by Polskę, to S-F, możemy tylko stracić spory kapitał zagraniczny ze względu na to, że staniemy się prawie pełnoprawnym państwem buforowym. 

Tylko? To są kosmiczne pieniądze i poważne wyhamowanie w rozwoju.

2 godziny temu, FataIity napisał:

Z kolei ludzi siedzący w amerykańskiej polityce, ostatnio częściej wypowiadają się, że Trump pójdzie na pokój tylko na jego warunkach (warunkach Ukrainy)

Gdzie byłeś przez ostatni miesiąc? Trump z Vance'm jasno określili się po stronie narracji Putina, ten pierwszy odmawiając deklaracji że to Ukraina jest ofiarą i powinna wygrać, a ten drugi że owo jak najszybsze zakończenie wojny oznacza koniec wsparcia dla UA oraz pokój w którym Ukraina oddaje ruskim zdobyte przez nich ziemie, w zamian nigdy nie wchodzi do NATO i UE. To są kropka w kropkę warunki kapitulacji Ukrainy przedstawiane przez Moskwę.

12 godzin temu, ThePodrygi napisał:

"totalitarnych konserwatystów". Tymczasem Trump rządził 4 lata i każdy mógł po nim jechać jak po łysej kobyle. Świat nie spłonął, dla nas w sumie nawet zrobił sporo dobrego zmuszając kraje UE do wkładania większej kasy w NATO i blokowaniem NS2.

Świat nie spłonął tylko Trump ośmieszył USA, olał sojuszników, zdradził Kurdów, spijali sobie z dziubków z Putinem, Kimem i innymi dyktatorami którzy później go kompromitowali olewając ustalenia. Nikogo nie zmusił do wykładania większej kasy tylko podważał podstawy NATO, lojalność sojuszniczą i groził że w drugiej kadencji USA wyjdą z organizacji niszcząc największy pokojowy sojusz na świecie. Kasę na zbrojenia Europa zaczęła wydawać dopiero po ataku Rosji na Ukrainę. Tak dobrze blokował NS2 że ten powstał i dopiero nieznane siły go wysadziły po ruskiej inwazji. W polityce wewnętrznej mieliśmy odrodzenie białego rasizmu, wywalenie kompromisu aborcyjnego i zaostrzenie prawa aborcyjnego w 18 stanach, w wielu z nich uczniowie mają obowiązkową modlitwę na początku lekcji, a lektury są cenzurowane pod kątem szerzenia jedynie słusznych konserwatywnych wartości. I do tego takie drobnostki jak cięcia podatków dla miliarderów przez co sprzątaczka zarabiająca 7,50$ na godzinę (29zł/h, tyle co w Polsce) płaci dużo wyższe podatki niż jej szef, a nierówności majątkowe w USA szybowały w górę. Atak na Kapitol i jego zachowanie przed, w trakcie i po przemilczę. Trump był najgorszym prezydentem USA w ostatnim stuleciu, albo i dłużej, a teraz jest starszy i jeszcze bardziej odjechał mu peron.

[TheMr. 4775]

Inicjatywa Bidena i Kamali do odbudowy przemysłu i powrotu do USA zjada wszystko co Trump zrobił, a to tylko początek plusów demokratów. USA musi zmienić tylko politykę zagraniczną i znowu pokazać kto jest potęgą. 

[Keken 2318]

https://forsal.pl/gospodarka/demografia/artykuly/9612888,w-tym-kraju-prawie-13-populacji-ma-ponad-65-lat-nie-ma-kto-pracowac.html

[Spl97 5044]

W dniu 20.09.2024 o 19:16, sabaru napisał:

Oni tak od zawsze robią, a ty dziś się dopiero o tym przekonałeś. Po za tym dziadkowi zostało tylko krytykowanie obecnej władzy czyli to co robił od zawsze. Stracił władzę nie ma już nic. Nikt go już na poważnie nie bierze. Nie ma nic ciekawego do powiedzenia więc nadaje. Przy stołku się chyba trzyma tylko dlatego że jeszcze kilku jego ludzi ma nadzieje że dzięki niemu wygrają wybory jak będą wybory na prezydenta. Jak to przerżną to zostanie mu zero.

Nawet Rydzyk w Kaczyńskiego już nie wierzy . A jak Rydzyk to powiedział i stwierdził, że Kaczyńskiemu peron coraz bardziej odjeżdża, to coś musi być na rzeczy. Dla nich wybory prezydenckie to ostatnia szansa na ratunek, jak przerżną te wybory, to nic im nie zostanie, pójdą do więzień, albo masowo wyjadą poza Europę.

21 godzin temu, Człowiek Legenda napisał:

Kogo to zapas?

 

10 godzin temu, Badalaman napisał:

Kogo zbanowano na dłużej że uaktywnił zapas?

Wątpię, żeby kolega wielbiący Trumpa i jego poprzednią prezydenturę był czyimś zapasem.

9 godzin temu, Keken napisał:

 

Oni śmieszni są? Mało tego chcą dać od siebie, a jeszcze była ich ciężarówka wypełniona tylko w połowie tymi darami dla powodzian, aż zauważył to jeden z dziennikarzy TVN-u i zapytał, a reszta to gdzie?

Edytowane 20 godzin temu przez Spl97

[FataIity 915]

9 godzin temu, TheMr. napisał:

Inicjatywa Bidena i Kamali do odbudowy przemysłu i powrotu do USA zjada wszystko co Trump zrobił, a to tylko początek plusów demokratów.

No tak bo teraz to nie rządzi Biden i Harris, tylko Trump, który wszystko psuje, oh wait...   

[Kamiyan 1490]

Ameryka to nie Polska. Tam to trochę bardziej skomplikowane z tym "rządzi".

[Spl97 5044]

Gość proponuje wprowadzenie dla podatników tymczasowej składki na obronność oraz zniesienie 13 i 14 emerytury. Od razu emeryci byliby nie zadowoleni i w podskokach poparliby PiS .

https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-marcin-piatkowski-polska-powinna-wzmacniac-swoje-dochody-nie,nId,7781200

[sabaru 484]

Gościu żyje chyba w jakiejś oderwanej rzeczywistości. Na wszystkim trzeba oszczędzać, a on jeszcze wyjeżdża z kolejnym podatkiem i twierdzi że Polska to mocarny kraj. Ręce opadają.

https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-marcin-piatkowski-polska-powinna-wzmacniac-swoje-dochody-nie,nId,7781200

[Spl97 5044]

Jaro . To również jest wasza wina, co się stało ostatnio.

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-jaroslaw-kaczynski-nie-ma-watpliwosci-rzad-zawiodl,nId,7820590

[Gloin 203]

 

[*** ChOpLaCz *** 4125]

Polacy lubią krew i spadające głowy. Taki styl zarządzania nie jest szczytem demokracji, ale jest celny PRowo.

[Badalaman 881]

Szykujemy się na wojnę, stąd rosnące wydatki na obronność. Mimo że już wysokie i sytuacja budżetowa ciężka.

Nikt nie obetnie kluczowego socjalu, w tym kolejnych emerytur. To oznaczałoby przegranie kolejnych wyborów.

Podatki wzrosną, czy to w formie nowego "na obronność" czy innymi metodami. Jednak zapewne dopiero po prezydenckich.

W ogóle tuż po prezydenckich będzie okres wprowadzania najtrudniejszych dla społeczeństwa zmian. Okienko będzie na to krótkie, bo potem za dwa lata od prezydenckich kolejne parlamentarne.

[Spl97 5044]

Oby nie powrót do obowiązkowej służby wojskowej, bo tego zdecydowana większość nie akceptuje.

I jest przeciwko.

[Badalaman 881]

To też. Choć może nie pobór w dawnej postaci i długości. Ale rezerwa się starzeje i w ogóle wypada ze względu na wiek. Także pewnie będą jakieś 3-6 miesięczne szkolenia dla młodszych by tą rezerwę uzupełnić.

 

Wyżej jednak pisałem o kwestiach typowo finansowych. Tzn będą jakieś dodatkowe obciążenia fiskalne.

[Spl97 5044]

Znając życie i naszych polityków zrobią ten powrót do poboru w taki sposób, że poborem i obowiązkową służbą wojskową obejmą wszystkich mężczyzn, których po zawieszeniu poboru kilkanaście lat temu młodzi wchodzący w dorosłość byli z obowiązkowej służby wojskowej zwolnieni, a takich właśnie jest kilka mln w naszym kraju i nagle niezależnie jak każdy z nas ma ułożone swoje życie dostanie gonga w postaci rzucenia wszystkiego w cholerę i udania się do jednostki wojskowej, żeby odbębnić kilka miesięcy czy nawet rok służby, jeśli to nie będzie okres dwuletni.

Jak takie coś zrobią, to wielu z nas, w tym również ja będzie bardzo mocno zniesmaczonych. Wielokrotnie widziałem sondaże związane z poparciem lub nie dla powrotu obowiązkowej służby wojskowej i zauważyłem taką jedną zależność, powrót obowiązkowej służby wojskowej popierają głównie te osoby, które nie zostaną brane pod uwagę i nie zostaną wcielone do armii w razie wojny z powodu wieku lub są kobietami, u których w ich głowach panuje takie przeświadczenie i do dzisiaj jest to powielane wśród tej grupy, że wojsko zrobi z chłopców mężczyzn . To jest mit, który został dawno obalony, do stania się mężczyzną w wersji wymyślonej przez kobiety wcale nie potrzeba wojska.

Edytowane 1 godzinę temu przez Spl97

[kubikolos 727]

25 minut temu, Spl97 napisał:

Jak takie coś zrobią, to wielu z nas, w tym również ja będzie bardzo mocno zniesmaczonych.

Żaden polityk nie przejmuje się zniesmaczeniem jak co wybory pokornie głosujecie na tych co trzeba

 

Edytowane 1 godzinę temu przez kubikolos

[*** ChOpLaCz *** 4125]

A mnie interesuje czy w obecnym świrostanie wszelkie "ono" (bez względu na płeć biologiczną) będą wcielane? Czy na nagle nastąpi raptowny wyprost i znowu będziemy mieli 100 kobiet?

A może wcale nie będzie kogo wcielać, bo każdy określi się, jako "ono" i luzik? 

[kubikolos 727]

Okres po wyborach to przecież czas wprowadzenia najtrudniejszych dla społeczeństwa zmian, również postępowych więc np. ja z pewnością nie zostanę wcielona

[209458 847]

W dniu 20.09.2024 o 16:02, Spl97 napisał:

Po walkach dekadę temu również były jakieś porozumienia podpisane między Ukrainą a Rosją i Rosja w 2022 roku je złamała, bo Putinowi zachciało się zaatakować Ukrainę, kraj, który nie był temu niczemu winne.

Ja myślę, że nie chodziło o samą zachciankę Putina, bo tą to miał od dawna. A, że akurat zadziałał w 2022 to dlatego, że uznał, że USA na stałe koncentruje się na Chinach, mozno ogranicza obecność w innych miejscach, do tego jest słabe i niezdecydowane, o czym miał świadczyć nieskładne wyjście z Afganistanu. No i się na tym przejechał.

[mALEK 277]

Godzinę temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

A mnie interesuje czy w obecnym świrostanie wszelkie "ono" (bez względu na płeć biologiczną) będą wcielane?

 

 "swirostwo", to ok 1% doroslego spolecznestwa. podejrzewam, ze jest to najmniejszy problem wojska. wiekszym jest starzenie sie spoleczenstwa oraz mniejsza dzietnosc. do tego choroby cywilizacyjne np.otylosc, alergie, astma. i nie bedzie z czego "zbierac" . wiec nie ma sie co wyzywac na "swirostwie", bo nie oni beda "problemem" w przyszlosc jezlei chodzi o pobor.

[*** ChOpLaCz *** 4125]

Padła tu odpowiedź na moje pytanie, czy coś przeoczyłem?