Off Polityczny

[The Great Sephiroth™ 1020]

Chcą zablokować ewentualną nominację Tuska na premiera.

[Camil666 1145]

To jest ewenement żeby ciało ustawodawcze samo sobie nadawało uprawnienia władzy sądowniczej

Mogli pójść od razu o krok dalej i przyjąć ustawę o zmianie ustroju państwa na monarchie i ogłoszenie Kaczyńskiego królem.

[nemar 788]

13 minut temu, Camil666 napisał:

To jest ewenement żeby ciało ustawodawcze samo sobie nadawało uprawnienia władzy sądowniczej

Mogli pójść od razu o krok dalej i przyjąć ustawę o zmianie ustroju państwa na monarchie i ogłoszenie Kaczyńskiego królem.

Raczej nie, np. komisja doktora Patryka Hatakumby Jakiego też takie miała. Ewenement w czasach przed rządami brunatnych - tak. Ewenement obecnie - nie ;).

Nie muszą tworzyć monarchii, choć oczywiście atrapa Trybunału Konstytucyjnego by to łyknęła. Obecne reżimy zachowują pozory podziału władzy i demokracji tworząc właśnie takie atrapy jak Trybunał Przyłębskiej.

Ale spokojna głowa, to tylko teatrzyk. Nic z tego nie wyjdzie. Albo Duda ma zawetować, albo utrącą w inny sposób, albo będzie się to ślamazarzyć do wyborów. Tu nie chodzi o to by Tuska dorwać, ale gonić. W sumie to jest to samo co z "komisją" Amber Gold.

A Kukiz głosował za, zapominając o komisji ws. Pegasusa? Tak dla kolegi pytam. 

Edytowane 26 Maja 2023 przez nemar

[The Great Sephiroth™ 1020]

7 minut temu, Camil666 napisał:

To jest ewenement żeby ciało ustawodawcze samo sobie nadawało uprawnienia władzy sądowniczej

Mogli pójść od razu o krok dalej i przyjąć ustawę o zmianie ustroju państwa na monarchie i ogłoszenie Kaczyńskiego królem.

Zobaczycie, że zwalą na Tuska domniemany zamach na kaczkę. Będą bredzić, że dogadał się z ruskimi.

[Camis 9089]

8 minut temu, nemar napisał:

A Kukiz głosował za, zapominając o komisji ws. Pegasusa? Tak dla kolegi pytam. 

 

8 minut temu, JDX napisał:

Zobaczycie, że zwalą na Tuska domniemany zamach na kaczkę. Będą bredzić, że dogadał się z ruskimi.

Pisowska szczekaczka na TT:

 

 

 

 

[Camil666 1145]

19 minut temu, nemar napisał:

W sumie to jest to samo co z "komisją" Amber Gold.

Tam chyba były jakieś zarzuty koniec końców?

Tak czy inaczej sama instytucja komisji śledczej to jest dla mnie patologia i to najwyższego sortu. Tego typu uprawnienia powinna mieć tylko prokuratura (stawianie zarzutów i przesłuchiwanie) oraz sądy. Dodatkowo rozdzielenie posady ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego powinno być wpisane do konstytucji wprost. W chwili obecnej to tylko teatr i to marnej jakości.

[wamak 760]

2 godziny temu, Skoczny_Andrzej napisał:

IMO, demografii nie da sie uratowac.

Nie jestesmy przeciez jedynym krajem, ktory idzie ta sama sciezka...

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_transition

To nie jest kwestia "biedy" ani braku zlobkow.

Juz predzej zmienimy cala reszte w naszym systemie ekonomicznym niz "zmusimy" ludzi do rozmnazania sie.

Chyba, ze niczym z niektorych dystopii: kapitan panstwo bedzie zajmowal sie produkcja ludzi z probowek 🤪

Pójdę nawet dalej:
Gdyby nie obecny system emerytalny uzależniający emerytury od wpłat pracujących, problem z demografią to żaden problem. Mniej dzieci, to mniejsze wydatki na 500+. Mniej ludności, to więcej ziemi przypadająca na jednego obywatela, więcej czystej wody ne jednego obywatela. Dalej: im więcej ludzi, tym większe zanieczyszczenie środowiska, więcej surowców nieodnawialnych się wydobywa, więcej odpadów, dla planety to nie jest korzystne.
Przyrost naturalny ludności jest dobry tylko i aż dla systemu emerytalnego.

Edytowane 26 Maja 2023 przez wamak

[nemar 788]

34 minuty temu, wamak napisał:

Pójdę nawet dalej:
Gdyby nie obecny system emerytalny uzależniający emerytury od wpłat pracujących, problem z demografią to żaden problem. Mniej dzieci, to mniejsze wydatki na 500+. Mniej ludności, to więcej ziemi przypadająca na jednego obywatela, więcej czystej wody ne jednego obywatela. Dalej: im więcej ludzi, tym większe zanieczyszczenie środowiska, więcej surowców nieodnawialnych się wydobywa, więcej odpadów, dla planety to nie jest korzystne.
Przyrost naturalny ludności jest dobry tylko i aż dla systemu emerytalnego.

W sumie to jakby się tak zastanowić to każdy system sprowadza się do tego, że obecnych emerytów muszą utrzymywać młodzi. Pieniądz to rzecz umowna, jeżeli nawet by obecnego systemu nie było, a np. sami oszczędzalibyśmy, grali na giełdzie itp. to skończyłoby się podobnie. I tak nie miałby kto robić, jeżeli emeryci mieliby za dużo kasy to wystrzeliłaby inflacja i po chwili nic by nie zostało.  Jakimś wyjściem jest kupowanie obcych walut, obligacji, wtedy po prostu będą nas utrzymywać młodzi obcokrajowcy.

48 minut temu, Camil666 napisał:

Tam chyba były jakieś zarzuty koniec końców?

Tak czy inaczej sama instytucja komisji śledczej to jest dla mnie patologia i to najwyższego sortu. Tego typu uprawnienia powinna mieć tylko prokuratura (stawianie zarzutów i przesłuchiwanie) oraz sądy. Dodatkowo rozdzielenie posady ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego powinno być wpisane do konstytucji wprost. W chwili obecnej to tylko teatr i to marnej jakości.

Komisje śledcze władzę mają tylko taką, że nie można im odmówić przesłuchania i dostarczenia dokumentów, nie wyrokują tylko swoje wnioski składają właśnie do prokuratury. Problemem jest PiS, który najpierw komisji Jakiego, teraz tej dał władzę wyrokowania. Ale jako że nie mamy Trybunału Konstytucyjnego, za to mnóstwo dość prostego elektoratu to jest jak jest. 

Także nie, Komisja Amber Gold zarzutów nie stawiała bo nawet nie mogła. Nie udało im się też nic na PO i Tuska znaleźć. Ale to bez znaczenia, bo i tak podtrzymali wśród elektoratu przeświadczenie, że to afera Tuska. Jak ktoś chce to łyka takie rzeczy. 

Edytowane 26 Maja 2023 przez nemar

[Camis 9089]

 

[The Great Sephiroth™ 1020]

Nie podoba mi się kierunek w jakim idzie świat. Za chwilę obudzimy się w świecie, który nie będzie potrzebował miliardów ludzi i zacznie się dokręcanie śruby. To całe AI tylko przyspiesza te procesy.

[LeBomB 3202]

1 godzinę temu, Keken napisał:

o co chodzi w tym Lex Tusk?
Oni chcą prowadzić proces i go skazać bez sądu?
 

W ustawie jest kilka zapisów:

Cytat

8 ) wpływach rosyjskich – należy przez to rozumieć każde działanie:

a) osób będących przedstawicielami władz publicznych Federacji Rosyjskiej, w szczególności osób zajmujących eksponowane stanowiska polityczne w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 11 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593, z późn. zm.4) ),

b) osób znanych jako bliscy współpracownicy osób będących przedstawicielami władz publicznych Federacji Rosyjskiej w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 12 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu,

c) osób powiązanych osobiście, organizacyjnie lub finansowo z osobami, o których mowa w lit. a lub b,

d) innych osób lub innych podmiotów działających na zlecenie osób, o których mowa w lit. a–c – prowadzone metodami zarówno prawnie dozwolonymi, jak i bezprawnymi, zmierzające do wywarcia wpływu na działania spółek lub organów władzy publicznej Rzeczypospolitej Polskiej.

Pod podpunkt d można podciągnąć każdego kto prowadził jakiekolwiek interesy z rosją w latach 2007 - 2022. Tym bardziej w świetle dalszych zapisów (przytoczę niektóre, na końcu dam link do całości):

Cytat

Art. 4. 1. Komisja prowadzi postępowania mające na celu wyjaśnianie działalności osób będących w latach 2007–2022 funkcjonariuszami publicznymi lub członkami kadry kierowniczej wyższego szczebla, które pod wpływem rosyjskim, działając na szkodę interesów Rzeczypospolitej Polskiej:

2) w imieniu organu władzy publicznej przygotowywały lub wydawały decyzje administracyjne lub inne akty stosowania prawa, lub wpływały na treść tych decyzji lub tych aktów;

3) składały oświadczenia woli w imieniu organu władzy publicznej lub spółki, w szczególności zawierały umowy z podmiotami trzecimi, lub w związku z zajmowanym stanowiskiem brały udział w podejmowaniu decyzji o złożeniu oświadczenia woli, w tym negocjacjach;

4) podejmowały decyzje o zatrudnieniu pracowników lub wyborze kontrahenta w ramach organu władzy publicznej lub spółki;

2. Komisja bada również przypadki wpływów rosyjskich na działalność osób innych niż wskazane w ust. 1, o ile w istotny sposób oddziaływały one na bezpieczeństwo wewnętrzne lub godziły w interesy Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie:

1) wpływu na środki masowego przekazu;

2) rozpowszechniania fałszywych informacji;

6) funkcjonowania partii politycznych;

Wobec osób u których stwierdzi się działania prorosyjskie można będzie zastosować środki zaradcze (użyte jest też słowo "orzec" środki zaradcze). Jest niby napisane, że komisja w przypadku stwierdzenia działań prorosyjskich kieruje odpowiednie zawiadomienia do właściwych organów itd. ale dalej mamy:

Cytat

Art. 14.

1. Komisja wydaje decyzje administracyjne, postanowienia i uchwały.

2. Przewodniczący Komisji może wydawać zarządzenia.

Art. 15.

1. Komisja wydaje decyzje administracyjne, postanowienia i uchwały większością głosów, w głosowaniu jawnym, w obecności co najmniej 5 członków Komisji, w tym przewodniczącego Komisji.

2. W przypadku równej liczby głosów rozstrzyga głos przewodniczącego Komisji.

3. Decyzje administracyjne, postanowienia i uchwały podpisuje przewodniczący Komisji.

4. Decyzje administracyjne, postanowienia i uchwały Komisji są ostateczne.

I to o co jest całe zamieszanie

Cytat

Art. 37. 1. Komisja, wydając decyzję administracyjną, o której mowa w art. 36 pkt 1, może zastosować w stosunku do osoby, o której mowa w art. 4 ust. 1, co najmniej jeden z następujących środków zaradczych, zgodnie z art. 5 ust. 2 i 3:

1) cofnięcie poświadczenia bezpieczeństwa lub nałożenie zakazu otrzymania poświadczenia bezpieczeństwa na okres do 10 lat od dnia wydania decyzji administracyjnej;

2) zakaz pełnienia funkcji związanych z dysponowaniem środkami publicznymi na okres do 10 lat;

3) cofnięcie pozwolenia na broń, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2022 r. poz. 2516 oraz z 2023 r. poz. 535 i …), lub nałożenie zakazu posiadania pozwolenia na broń na okres do 10 lat od dnia wydania decyzji administracyjnej

Link do całości

https://orka.sejm.gov.pl/opinie9.nsf/nazwa/2838_u/$file/2838_u.pdf

[nemar 788]

Tak w sumie naszła mi myśl. Czy elektoratowi PiS nie przeszkadza już nie samo to, czym jest partia, ale właśnie legislacja bez vacatio legis, krojona pod konkretnych ludzi czy wydarzenia? Bo ich ustawy - ostatnio ta jak i o TK - w żaden sposób nie spełniają wymogów legislacyjnych, nie kreują lepszych mechanizmów, mają tylko pomóc rozwiązać im ich bieżący problem. 

Choć w sumie pewnie za wiele od tych babć wymagam .

[Klakier1984 1628]

7 minut temu, nemar napisał:

... vacatio legis... 

Choć w sumie pewnie za wiele od tych babć wymagam .

się będą babcie wakacyjnymi leginsami przejmować 

Edytowane 26 Maja 2023 przez Klakier1984

[The Great Sephiroth™ 1020]

https://wiadomosci.wp.pl/smieci-przed-mieszkaniem-posla-mam-pare-rzeczy-na-korytarzu-i-bede-je-mial-6902132158270080a
 

Wcale mnie to nie dziwi. Koleś za każdym razem, jak go widzę w Sejmie jest ubrany w te same ubrania. Mógłby się w końcu ostrzyc i ogolić, bo posłowi nie wypada, a wiek buntu chyba już dawno za nim.

[Drago_n 18]

18 godzin temu, B@nita napisał:

Konsumpcja napędza gospodarkę.

Niska dzietność bierze się z tego, że ludzie nie mają czasu na ich wychowanie, co drugi to biznesmen i goni za kasą.

Niemcy, Anglia to bogate kraje, zwiększyła się dzietność?

Największa dzietność jest wśród biednych.

Tak, i z rudym naczelnikiem, kraj miodem i winem płynący...

Czyli dodruk kasy i wpuszczanie na rynek to dla ciebie dobra decyzja XDDDDD Od tego potem masz inflację. Chyba lepiej żeby kraj inwestował pieniądze, chociażby w służbę zdrowia i ogólnie mądrze perspektywicznie niż wpompowywał sztucznie kasę z której i tak nic nie wynika.
Na socjale to może sobie pozwolić bogatszy kraj z lepsza kulturą i po prostu większą inteligencją społeczną a nie kraj środkowo wschodni z historią jak nasz.

Edytowane 27 Maja 2023 przez Drago_n

[sabaru 479]

Tak się zastanawiam czy uczniowie, którzy mają już laptopy oni również dostaną tego laptopa. Choć pewnie tak.

https://www.o2.pl/informacje/klamka-zapadla-bedzie-kolejna-rewolucja-w-szkolach-6902414740003456a

[bergercs 1317]

10 godzin temu, nemar napisał:

Czy elektoratowi PiS nie przeszkadza ...

 

Elektorat PIS nie używa mózgu - oni chłoną przekaz Kurwizji uznając go za prawdę objawioną. Bez analizowania, bez prób zrozumienia - zasada działanie prosta: wina Tuska, wcześniej też kradli, for Deutschland, wielki sukces rządu, w Niemczech głodują, to wina ministranta, a nie księdza, atak na Kościół, macie super i się cieszcie.

[Suchy211 1016]

12 godzin temu, wamak napisał:

Pójdę nawet dalej:
Gdyby nie obecny system emerytalny uzależniający emerytury od wpłat pracujących, problem z demografią to żaden problem. Mniej dzieci, to mniejsze wydatki na 500+. Mniej ludności, to więcej ziemi przypadająca na jednego obywatela, więcej czystej wody ne jednego obywatela. Dalej: im więcej ludzi, tym większe zanieczyszczenie środowiska, więcej surowców nieodnawialnych się wydobywa, więcej odpadów, dla planety to nie jest korzystne.
Przyrost naturalny ludności jest dobry tylko i aż dla systemu emerytalnego.

Nie tylko, odpowiednia liczebność gatunku dla jego przetrwania jest istotna, ale generalnie masz rację. Przy obecnym systemie najlepiej byłoby, gdyby dzietność była na poziomie 1,9 - 2, czyli powolna depopulacja (bo jednak ludzi jest już  za dużo), ale taka którą jest wstanie znieść system emerytalny. No ale jest jeszcze problem krajów ze średniowieczną mentalnością gdzie ludzi mnożą się jak norki. Prędzej czy później wleją nam się tu z tą ich mentalnoiścią

11 godzin temu, nemar napisał:

Tak w sumie naszła mi myśl. Czy elektoratowi PiS nie przeszkadza już nie samo to, czym jest partia, ale właśnie legislacja bez vacatio legis, krojona pod konkretnych ludzi czy wydarzenia? Bo ich ustawy - ostatnio ta jak i o TK - w żaden sposób nie spełniają wymogów legislacyjnych, nie kreują lepszych mechanizmów, mają tylko pomóc rozwiązać im ich bieżący problem. 

Choć w sumie pewnie za wiele od tych babć wymagam .

Co to jest legislacja? Wakacje legii mnie nie interesują. Pis atakuje tych których nienawidzę, Pis mi daje a Po nie dawało. Gówno mnie obchodzi skąd mają pieniądze. Pewnie stąd co PO

                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Wyborca PiS

 

[ghostdog 1517]

11 godzin temu, nemar napisał:

Tak w sumie naszła mi myśl. Czy elektoratowi PiS nie przeszkadza już nie samo to, czym jest partia, ale właśnie legislacja bez vacatio legis, krojona pod konkretnych ludzi czy wydarzenia? Bo ich ustawy - ostatnio ta jak i o TK - w żaden sposób nie spełniają wymogów legislacyjnych, nie kreują lepszych mechanizmów, mają tylko pomóc rozwiązać im ich bieżący problem. 

Choć w sumie pewnie za wiele od tych babć wymagam .

Elektorat PiS dzieli się na dwie grupy. Ekonomicznych analfabetów bez jakiejkolwiek wiedzy o działaniu cywilizowanego państwa oraz takich co zdają sobie sprawę co robi PiS ale mają to gdzieś,  bo liczy się tylko kiełbasa wyborcza w postaci wszystkich plusów. Ja w domu rodzinnym mam oczadzonego ojca PiSowca. Nie pamiętam kiedy w ręku trzymał książkę, dostęp do nowych technologii go nie interesuje (internet itd). Jedyna rozrywka to tureckie seriale, trudne sprawy i łowienie króla jeziora. Całymi dniami ogląda tylko TVP Info i przelicza kolejne 13 i 14. Ostatnio nawet był w ZUS z awantura bo nie dostał jakiegoś kwitka o waloryzacji emerytury. Oczywiście na każdy temat ma swoje zdanie i wie lepiej. Poróżnony jest chyba z każdym członkiem rodziny, który nie wielbi PiS. I chyba największy ból tyłka ma jak komuś się powiodło. Zrobił sie zgryźliwy i skąpy. Cały czas słyszę "tyle to ja nie dam". Kupuje jakieś najtańsze produkty a potem się dziwi, że to bubel. Opór na wiedzę jest ogromny. Nawet jak mu podasz jakiś prosty przykład na złe działanie PiS to dostaje lekkiego zwarcia ale i tak po chwili wraca do swojej zabetonowanej wizji świata. 

[Suchy211 1016]

Wyższych plusów, albo dopierdzielania komuś kogo akurat nienawidzą. PiS ma swoich wyborców również wśród ludzi majętnych, a dodatkowo ci przynajmniej których ja znam mają rozumowanie jeszcze z poprzedniego systemu. No i z tym ojcem, wychodzi na to, że PiS po prostu daje mu to, czego akurat on potrzebuje, reszta jest nieistotna.

Ale ja tu widzę pułapkę. Tacy ludzie też istnieją i żyją i ktokolwiek będzie chciał rządzić będzie musiał mieć również coś dla nich. Coś namacalnego, widocznego. jak takiemu powiesz, że będzie miał lepszą służbę zdrowia to odpowie że nie chodzi do lekarza. Kiedy powiesz że lepszą infrastrukturę, to odpowie, że będzie mu ona potrzebna jak karetka będzie po niego jechała jak będzie umierał i tak dalej.

Edytowane 27 Maja 2023 przez Suchy211

[ghostdog 1517]

2 minuty temu, Suchy211 napisał:

 No i z tym ojcem, wychodzi na to, że PiS po prostu daje mu to, czego akurat on potrzebuje, reszta jest nieistotna.

PiS wskazał winnych jego sytuacji, poklepał po plecach i powiedział, że za wszystkim stoi Balcerowicz, Tusk, Niemcy oraz UE. Zamiast przyznać się przed samym sobą, że niska emerytura to jest wynik jego decyzji (przejście na wcześniejszą emeryturę oraz mała liczba lat przepracowanych) to lepiej szukać winnych gdzie indziej. Więc PiS to normlany zbawiciel, bo regularnie waloryzuje emerytury, daje kolejne 13 i 14. 

[The Great Sephiroth™ 1020]

31 minut temu, ghostdog napisał:

Elektorat PiS dzieli się na dwie grupy. Ekonomicznych analfabetów bez jakiejkolwiek wiedzy o działaniu cywilizowanego państwa oraz takich co zdają sobie sprawę co robi PiS ale mają to gdzieś,  bo liczy się tylko kiełbasa wyborcza w postaci wszystkich plusów. Ja w domu rodzinnym mam oczadzonego ojca PiSowca. Nie pamiętam kiedy w ręku trzymał książkę, dostęp do nowych technologii go nie interesuje (internet itd). Jedyna rozrywka to tureckie seriale, trudne sprawy i łowienie króla jeziora. Całymi dniami ogląda tylko TVP Info i przelicza kolejne 13 i 14. Ostatnio nawet był w ZUS z awantura bo nie dostał jakiegoś kwitka o waloryzacji emerytury. Oczywiście na każdy temat ma swoje zdanie i wie lepiej. Poróżnony jest chyba z każdym członkiem rodziny, który nie wielbi PiS. I chyba największy ból tyłka ma jak komuś się powiodło. Zrobił sie zgryźliwy i skąpy. Cały czas słyszę "tyle to ja nie dam". Kupuje jakieś najtańsze produkty a potem się dziwi, że to bubel. Opór na wiedzę jest ogromny. Nawet jak mu podasz jakiś prosty przykład na złe działanie PiS to dostaje lekkiego zwarcia ale i tak po chwili wraca do swojej zabetonowanej wizji świata. 

To jak moi dziadkowie. Tylko PiS i PiS. Ale też ciężko oczekiwać, że u mnie na Podkarpaciu ktoś mógłby głosować na złego Tuska. Ludzie mają łby sprane przez KK. Wszędzie Jezuski Króle Wszechświata, a czarni w kieckach sieją propagandę z ambony, bo ludzie bogobojni.

[Michaelred 963]

Halo!?! Ktory antykonfiarz ma dzisiaj dyzur? Czemu jeszcze nie wrzucone? Premii nie bedzie!

 

[kepler334 111]

16 minut temu, Michaelred napisał:

Halo!?! Ktory antykonfiarz ma dzisiaj dyzur? Czemu jeszcze nie wrzucone? Premii nie bedzie!

Fani kwasienwskiego powiedza, ze ma zadatki na prezydenta

[Michaelred 963]

Choroba filipinska znowu atakuje