AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[tomcug 4569]

Ma tyle w specce, bo AMD wprowadziło dzielnik 1:2 dla kontrolera RAM i można ładować wysokotaktowany RAM, ale wydajności to nie poprawia właśnie z uwagi na ten dzielnik

[krzysiak 3166]

Wiem, bardziej mi chodziło o to że sam mobas nie będzie hamulcowym w kwestii samej częstotliwości pamięci...a jedynie kontroler w CPU

[tomcug 4569]

Mobas jako taki nie, ale 7000+ 1:1 raczej nieprędko. W tej generacji na pewno nie.

[krzysiak 3166]

1 godzinę temu, Lameismyname napisał:

@Pitt_34 No niestety. Ja zawsze kupuję co bardziej rozsądne i od dłuższego czasu procki AMD bo jest większy sens platformy wcześniej AM4, teraz AM5. Jak widać nie jestem osamotniony, ponieważ dużo labowiczów z mocniejszymi GPU od mojej podziela także to zdanie.

Dziś zamawiając graty do budżetowego kompa dla kuzynki spojrzałem w moją historię zakupów na x-kom akurat...od 2018 roku poza 2 intelami dla siebie (10100f w 2020 dla syna i 12600kf w 2021 dla mnie) tylko AMD zamawiałem, samych zestawów z tego sklepu było około 20. Akurat zawsze się tak składało, że w budżecie jaki miałem przeznaczony na zakupy intel wypadał gorzej (poza dwoma wspomnianymi wyjątkami)

 

Oczywiście dziś też padło na AMD

[RTX4090 1018]

4 godziny temu, Lameismyname napisał:

Gorzej siedzieć na już martwej podstawce i żonglować mobasami co 2 generacje procków.

Ta podstawka nie taka martwa: 

Gen 12,13,14. 

Na 2015 przeciek o 2 typach procków w tym 12 rdzeniowy P. 

Więc jeszcze spokojnie będę (jak będę chciał) mógł wrzucić sobie za rok 12 rdzeniowego procka. 

[krzysiak 3166]

No 14 tyle wniosła względem 13. Aż nie mogę spamiętać tego wszystkiego...a nie czekaj

[RTX4090 1018]

jak ktoś kiedyś kupił i3 gen 12, może spokojnie wsadzić 14900K, a jak poczeka to ma być 12 rdzeni P. 

Więc jakby nie było S1700 to chyba jedna z najdłużej żyjących podstawek od wielu lat. 

[krzysiak 3166]

No tyle że mogłoby tej 14 nie być i nic by to nie zmieniło No dobra, ok...i7 jedynie inny niż w przypadku 13

4 minuty temu, RTX4090 napisał:

Więc jakby nie było S1700 to chyba jedna z najdłużej żyjących podstawek od wielu lat u intela

Teraz jest ok...bo do am4 spoooro jej brakuje w kwestii długowieczności

[kadajo 19795]

https://www.techpowerup.com/324922/amd-ryzen-9-9950x-pre-launch-sample-overclocked-at-6-ghz

[Doamdor 2443]

Przy tak mocnym 1wątku, to bez X3D Ryzen 5/7 powinien być wydajniejszy w grach od i5 13600KF, a pobór prądu zapewne zbliżony do 8600F/8700F.

Ciekawe o jakim taktowaniu pamięci będzie można wykorzystać, bo na chwilę obecną nie wykorzystałem pamięci 7200MHz, a co dopiero 8200MHz. 😂

[sniper76 150]

U mnie tak podaje Asus

Oczywiście dla PCIE x16 gen 5 w pełnym wypasie

Dwa x M.2 gen.4 + (1x SATA na razie wyłączony w BIOS)

 

Edytowane 26 Lipca przez sniper76

[kadajo 19795]

https://videocardz.com/newz/amd-officially-begins-ryzen-9000-reservations-in-china-potential-delay-reason-surfaces

Zaraz się okaże ze jak Intel ma problemy to AMD tez będzie miało 🤣

[Stjepan666 7186]

AMD EPYC 9755 ze 128 rdzeniami Zen 5 i 640 MB pamięci podręcznej przetestowany w CPU-Z

[Lameismyname 1054]

20 godzin temu, RTX4090 napisał:

Ta podstawka nie taka martwa: 

Gen 12,13,14. 

Na 2015 przeciek o 2 typach procków w tym 12 rdzeniowy P. 

Więc jeszcze spokojnie będę (jak będę chciał) mógł wrzucić sobie za rok 12 rdzeniowego procka. 

No dobrze. U Intela czasem 2 gen, czasem 2,5 gen na podstawkę (bo to ciężko inaczej ująć). Przy okazji gorszy proces, wyższe temperatury I pobór mocy, gorsza kultura pracy (1 do 1 jakby porównywać na tym samym chłodzeniu).

Jakieś naciągane argumenty o 12 rdzeniowym procu... No prośba. Naprawdę typowo polskie zachowanie tkwić w na siłę w swoim założeniu i szukać na siłę argumentów.

Powiedz szczerze, tak szczerze co by zmieniło na minus gdybyś miał teraz powiedzmy 7800x3D albo za chwilę coś z serii 9xxx?

Dla mnie na chwilę obecną jedyne solidne argumenty za intelem gdy ktoś wykorzystuje profesjonalny soft, który "lubi" bardziej procki niebieskich. Jak ktoś ma peceta do funu jak ja czyli normalne użytkowanie plus granie nie widzę żadnego dodatkowego plusa, a minusów jest wiele.

[RTX4090 1018]

55 minut temu, Lameismyname napisał:

tak szczerze co by zmieniło na minus gdybyś miał teraz powiedzmy 7800x3D

Nie tylko mój komp jest do grania (tego to jest nawet mało)

24 rdzenie już wiele razy mi się przydały (foto i video) a komp i tak już dawno na siebie zarobił (dużo wykorzystuje go do pracy).

Miałem 9900K czyli 8 rdzeni, wymiana na 24 rdzenie dała olbrzymiego boosta. 

[Kelam 3337]

[wrobel_krk 1033]

Powinno być tak:

[Lameismyname 1054]

Jakie kuriozum, że przez lata intel z amd się zamienili miejscami. Za czasów FX nikt by się nie spodziewał...

[krzysiak 3166]

@Lameismynamejeszcze przy pierwszych zen tak było...wtedy intelowcy się nabijali z amdowców że grają w cinebencha...dziś to oni w niego "grają"

[Stjepan666 7186]

Wiem że będę teraz brzmiał jak stary pierdziel ale: (Aha włączyłem sobie nastrojową muzyczkę Blade Runner Vangelis) przejdźmy do meritum.

Czasy 386, AMD było tańsze od Intela.

Czasy 486 tak samo, taki AMD 486DX4/100 którego miałem dobijał do Pentium 60 wydajnością.

Czasy Pentium Pentium II, były sobie K6, K6-2 i K6-III procki na jeden socket, tzw. super-socket 7 tańsze od Pentiuma.

Athlon 1Ghz na Slot A pierwszy przekroczył granicę 1Ghz, to każdy wie.  

Athlon XP miażdżył pierwsze i kolejne Pentium 4 do wyjścia Pentium D.

Był taki wynalazek jak Athlon FX mało kto pamięta dobry jedno rdzeniowy proc.

Potem kolejno były czasy Athlonów 64 X2 do czasu wyjścia Core 2 Duo spoko procki.

Z Core 2 Duo i Quad AMD nie miało jak konkurować dopiero jak rzuciło Phenomy na stół, sam miałem i jakoś dawał radę.

Potem mroczne wieki AMD czyli era FX, ale uwaga dzisiaj się da FX-8300 grać w CP 2077.  

No i dzisiejsza era, fajna konkurencja, niebiescy zakopali się w wyżyłowaniu procków by tylko być na piedestale wydajności.

Ale AMD zawsze było tańsze, a czy wydajniejsze to było różnie, wiem życie piszę różne scenariusze, mam nadzieję że te nowe Zenki nie mylić z Martyniukiem dowiozą i pokażą wnukom Pentium 4 gdzie ich miejsce.  

 

[RTX4090 1018]

5 godzin temu, Stjepan666 napisał:

Ale AMD zawsze było tańsze

13900K na premierę 3499 zl

7950x na premierę 3999 zl

[Smogsmok 1256]

Prosto z pudełka z limitem TDP/PPT 

 

 

[Kyle_PL 3669]

W dniu 25.07.2024 o 16:45, kalderon napisał:

Płyty nie mają w sobie limiterów,

No ekranowanie/budowa fizyczna układu ścieżek na płycie też jest jakimś ograniczeniem (patrz problemy z PCI-E 4.0 na pierwszych AM4).

[PiPoLiNiO 1179]

Godzinę temu, RTX4090 napisał:

13900K na premierę 3499 zl

7950x na premierę 3999 zl

3Kropki, wiadomo, Intel król chodź byś musiał podać dane sprzed 6543 lat gdzie jeden jedyny raz AMD miało coś drożej i może wyjść na Twoje. 

[kadajo 19795]

Godzinę temu, RTX4090 napisał:

13900K na premierę 3499 zl

7950x na premierę 3999 zl

A czemu porownujesz do 7950x a nie 7900x ?

Skoro porownujesz do 7950x to z 13900KS 😉