Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[AndrzejTrg 5752]

A na pasku zadań w tv , napisali że zestrzelili ok. 100... Mnie to tam wali, tak tylko mówię jak są rozbierzne informacje 🙂

[Keken 2378]

Czyli Iran zrobił to bezpiecznie bo musiał odpowiedzieć ale nie chciał eskalacji.

Sygnalizowany napad powietrzny. Obrońcy mięli czas się przygotować.

Iran będzie mógł ogłosić w swoich mediach, że zadali Izraelowi wielki cios. Pokażą w telewizji, że zniszczono bazę wojskową czy coś.

A naprawdę Izrael wyszedł z tego prawie bez szwanku.
Wszyscy mogą się rozejść.

[Camil666 1219]

Wszystko zależy, czy teraz z kolei Izrael nie będzie chciał odwetu. Klasyczna gra w cykora - kto pierwszy się wycofa ten w oczach innych przegrywa.

Edytowane 14 Kwietnia przez Camil666

[Andree 324]

Racjonalnym odwetem byłoby zbombardowanie fabryk dronów. Najlepiej w godzinach pracy. Pomogłoby to też Ukrainie.

[Kyle_PL 3761]

1 godzinę temu, Keken napisał:

A naprawdę Izrael wyszedł z tego prawie bez szwanku.

Podobno te rakiety obronne są znacznie droższe, od tych "zwykłych atakujących". Także mają jakiś szwank finansowy i nie wiadomo w jakim stopniu obecnie ich obrona jest "wyczyszczona" z rakiet obronnych.

[Keken 2378]

Na pewno są droższe. Jedna rakietka do systemu patriot około 1 mln ale nie pamiętam zł czy $.

To tylko straty finansowe które da się przełknąć.

[Melodyman 683]

iran doskonale zdaje sobie sprawe ze nie ma ich czym tam zaatakowac a po drodze jeszcze sluzba na posterunku (US/UK)

widac ze strasznie nie chca tej wojny, dlugi czas na przygotowanie, slabe drony ktore wszyscy wiedza ze izrael zestrzeli, media podkrecaly ile sie dalo a to tylko kapiszon dla propagandy xD

 

3 godziny temu, Andree napisał:

Racjonalnym odwetem byłoby zbombardowanie fabryk dronów. Najlepiej w godzinach pracy. Pomogłoby to też Ukrainie.

odwet na odwet? to juz byl odwet, jak chcesz odwety w nieskonczonosc to nie wiem co jest racjonalnego w duzej wojnie w regionie, pewnie nic

a ukrainie to nie pomoze, ruscy sami sobie je juz produkuja

[voltq 2851]

Izrael to ma system obrony nie jak Polin dwie rakiety obie doleciały i dwa morderstwa

[Melitarny 132]

Edit: pomyłka , komentarz do usunięcia 

Edytowane 14 Kwietnia przez Melitarny
Nie chce zabierać głosu xD niech się pogodzą i zapanuje pokój.

[kalderon 5910]

9 godzin temu, Camil666 napisał:

Wszystko zależy, czy teraz z kolei Izrael nie będzie chciał odwetu. Klasyczna gra w cykora - kto pierwszy się wycofa ten w oczach innych przegrywa.

Izrael bardzo chce odwetu ale USA mocno pracuje żeby do tego nie doszło.

[TheMr. 5036]

 

[kadajo 20840]

[Camis 9714]

 

 

 

 

Edytowane 14 Kwietnia przez Camis

[mlody_tarnow 771]

Pięknie żydki rozgrywają tę partię szachów. Wszyscy posrani dookoła by nie eskalowali konfliktu, więc albo wysępią jakieś kolejne wpływy na świecie, o których się gówno dowiemy albo zamkną usta zachodowi w kwestii Palestyny całkowicie i nikt nie piśnie ani słowa. Mistrzostwo świata. Cały zachód obsrany, bo nikomu wojna tam nie jest na rękę.

Edytowane 14 Kwietnia przez mlody_tarnow

[lokiju 2354]

Nie jestem tego taki pewien, że Izrael jest na wygranej pozycji a wręcz przeciwnie. Ten cały "atak" ze strony Iranu to była zwykła pokazówka mająca na celu ukazać, że są jakieś granice. Nie chodziło o gruzowanie miast, obiektów wojskowych czy zabijanie ludzi. Na ich miejscu nie planowałbym odwetu ponieważ znowu mogą zginąć niewinni cywile tak jak ma to miejsce w strefie gazy. Izrael ma pełne poparcie wśród zachodnich polityków ale wśród zwykłych ludzi niekoniecznie. Zresztą co im dały te wszystkie ataki na strefę gazy? Hamas i tak działa a dodatkowo wyrobili sobie złą opinię u części zachodnich społeczeństw. 

Edytowane 15 Kwietnia przez lokiju

[hwdp43 1843]

https://wiadomosci.wp.pl/zaskakujace-informacje-polowa-iranskich-rakiet-byla-uszkodzona-7017014572665664a

[Andree 324]

Na szczęście irańskie drony musiały przelecieć nad państwami sunnickimi, które je zestrzeliły lub pozwoliły myśliwcom Izraela i USA na ich zestrzelenie, tak że ani jeden nie doleciał do celu. Pokazuje to jak ważna militarnie jest przyjazna strefa buforowa. To nie Ukraina, gdzie walczące strony dzieli tylko linia frontu i drony nie mają problemu z przedostaniem się na terytorium przeciwnika.

Rakiety balistyczne to co innego, do ich przechwycenia Izrael użył antyrakiet Arrow po trzy miliony USD sztuka. Tak więc Iran wie już, co jest skuteczne a co nie i gdzie inwestować środki. Także Izrael wie, co trzeba zniszczyć w pierwszej kolejności.

[nemar 795]

5 godzin temu, lokiju napisał:

Izrael ma pełne poparcie wśród zachodnich polityków ale wśród zwykłych ludzi niekoniecznie. Zresztą co im dały te wszystkie ataki na strefę gazy? Hamas i tak działa a dodatkowo wyrobili sobie złą opinię u części zachodnich społeczeństw. 

Tyle że Izraelem rządzą ludzie stanowiący mix naszego PiSu i Konfedracji, do tego mający spore problemy wewnętrzne, a za to silną armię. Niestety możliwe jest, że zdecydują się na "ucieczkę do przodu" i przykrycie wojną problemów wewnętrznych.

Pozwoliłoby to mu także skonsolidować słabnące poparcie Zachodu. Jeżeli wybuchnie wojna, będzie musiał w pełni opowiedzieć się po stronie Izraela.

Edytowane 15 Kwietnia przez nemar

[Badalaman 947]

Nie można wykluczyć że i USA zależy na tym, by jednak doszło do starcia z Iranem. Jeśli zakładają szybkie zwycięstwo, to pomogłoby Bidenowi w reelekcji.

Oczywiście USA nie mogą same zacząć, oficjalnie są za deeskalacją. Ale jakby była konieczność wesprzeć Izrael, to co innego

A i u nas mówią, że dawno żadnej misji bojowej nie było i żołnierzy mamy bez doświadczenia. Misja stabilizacyjna w Iranie byłaby w sam raz.

Lokalnymi sojusznikami będą Kurdowie i inne mniejszości, które reżim w Iranie prześladuje, szczególnie silnie od niedawnych protestów.

 

Zobaczymy jak się sytuacja rozwinie.

[209458 867]

5 godzin temu, Badalaman napisał:

Nie można wykluczyć że i USA zależy na tym, by jednak doszło do starcia z Iranem. Jeśli zakładają szybkie zwycięstwo, to pomogłoby Bidenowi w reelekcji.

Oczywiście USA nie mogą same zacząć, oficjalnie są za deeskalacją. Ale jakby była konieczność wesprzeć Izrael, to co innego

A i u nas mówią, że dawno żadnej misji bojowej nie było i żołnierzy mamy bez doświadczenia. Misja stabilizacyjna w Iranie byłaby w sam raz.

Moim zdaniem Jakieś fantazmaty rozwijasz, zwłaszcza z tą misją stabilizacyjną. Iran to nie jest kraj pastuchów, tylko duże i silne państwo (fakt, że nieco zapóźnione przez sankcje). Może i lotnictwo mają przestarzałe i szybko by je rozbito, ale mają całkiem sporo OPL, w tym całkiem nowoczesne rosyjskie S-300 no i półmilionową armię lądową + 200 tys przeszkolonej rezerwy. Na pewno dużo lepiej zorganizowanej niż np. skorumpowana zbieranina u Saddama. Opanowanie Iranu to nie byłby spacerek nawet dla USA.

[TheMr. 5036]

 

[Killer85 742]

 

 

7 godzin temu, Badalaman napisał:

Nie można wykluczyć że i USA zależy na tym, by jednak doszło do starcia z Iranem. Jeśli zakładają szybkie zwycięstwo, to pomogłoby Bidenowi w reelekcji.

Oczywiście USA nie mogą same zacząć, oficjalnie są za deeskalacją. Ale jakby była konieczność wesprzeć Izrael, to co innego

 

Dr.to ciekawie wyjaśnił

[Suchy211 1173]

Wyjaśni mi ktoś, dlaczego Izrael zaatakował wcześniej te irańskie placówki dyplomatyczne? 

[FataIity 995]

Z tego samego powodu dlaczego bombardują szpitale i konwoje humanitarne - bo chcą i to lubią  żadna filozofia 

[kalderon 5910]

50 minut temu, Suchy211 napisał:

Wyjaśni mi ktoś, dlaczego Izrael zaatakował wcześniej te irańskie placówki dyplomatyczne? 

Ponieważ było tam zebranie zbrojnej przybudówki strażników rewolucji islamskiej uznawanej za organizację terrorystyczną.