Off Polityczny

[jagular 1810]

12 minut temu, Michaelred napisał:

Jezeli sa chetni na druga opcje (nierozerwalnego ślubu)

A są? Tylko może coś innego od „w moim otoczeniu już X par tego pragnie”.

Ciągle proszę o pokazanie, jak wielki problem chcecie rozwiązać.

W zasadzie to bym jeszcze chciał zobaczyć, jak ocenia to płeć żeńska, czy kobitki widzą w tym coś atrakcyjnego, ale to już trochę takie kopanie leżącego

Nie dostałem nawet jednej gwiazdki ?

[Badalaman 710]

21 minut temu, Michaelred napisał:

Jezeli sa chetni na druga opcje (nierozerwalnego ślubu) to dlaczego nie pojsc na reke tym wyborcom jezeli jest to bez szkody dla innych?

Już kiedyś tu o tym skrajnie zamordystycznym i zwyczajnie nierealnym(na szczęście) w państwie świeckim pomyśle pisałem.

 

[kalderon 5245]

24 minuty temu, Michaelred napisał:

Jezeli sa chetni na druga opcje (nierozerwalnego ślubu) to dlaczego nie pojsc na reke tym wyborcom jezeli jest to bez szkody dla innych?

Ponieważ to nie jest sprawa państwowa. Bo konsekwencje są anty-wolnościowe, przemocowe. Jeśli ktoś chce żeby jego małżeństwo było nierozerwalne to niech go nie rozrywa. Ba - katolickie małżeństwo jest nierozerwalne! Chyba że biskup pozwoli. Coś ci to przypomina? Mentzen chce żeby państwo zapisało w ustawie fundamentalizm religijny i broniło go prokuratorem i więzieniem. To nie jest żadna wolność.

[Michaelred 963]

13 minut temu, Badalaman napisał:

Już kiedyś tu o tym skrajnie zamordystycznym i zwyczajnie nierealnym(na szczęście) w państwie świeckim pomyśle pisałem.

 

zamordystyczne to jest bronienie ludziom zyc tak jak chca. Ale to juz raczej regula, ze to faszysci najglosniej krzyczy i wyzywaja innych od faszystow

16 minut temu, jagular napisał:

A są? Tylko może coś innego od „w moim otoczeniu już X par tego pragnie”.

Ciągle proszę o pokazanie, jak wielki problem chcecie rozwiązać.

Oczywiscie, ze sa. Nikt tu nie mowi o rozwiazywaniu wielkiego problemu. Na kazda ustawe tak patrzysz czy ona wszystkim dobrze zrobi?
Inne partie tez takimi samymi kategoriami rozliczasz? Pytanie retoryczne oczywiscie

16 minut temu, jagular napisał:

W zasadzie to bym jeszcze chciał zobaczyć, jak ocenia to płeć żeńska, czy kobitki widzą w tym coś atrakcyjnego, ale to już trochę takie kopanie leżącego

No wsrod osob, ktore sie zadeklarowaly to wlasnie kobiety by takiego slubu chcialy. Bo to kobiety z reguly bardziej chca slubu w ogole  Tutaj tez potrzebujesz danych statystycznych?
Kopiesz samego siebie lezac? Nagraj film i pokaz jak
Niesamowite jakie tu alfy i omegi siedza, wszystko o kazdym wiedza co kto chce i ma w glowie.

Edytowane 10 Kwietnia 2023 przez Michaelred

[kalderon 5245]

Ale ludzie niech żyją jak chcą! Wolność polega na tym, że państwo się nie wtrąca, a nie że powiela zakazy fundamentalistów.

[Keken 1913]

Nie z WW2 tylko z czasów obecnych. Co to się zaczyna w tej Polsce odwalać.

https://beskidzka24.pl/rzez-na-posesji-w-bielowicku-funkcjonariusze-mieli-odnalezc-wiecej-cial-czy-to-cmentarz-mafii/

 

Edytowane 11 Kwietnia 2023 przez Keken

[jagular 1810]

18 minut temu, Michaelred napisał:

Oczywiscie, ze sa. Nikt tu nie mowi o rozwiazywaniu wielkiego problemu. Na kazda ustawe tak patrzysz czy ona wszystkim dobrze zrobi?
Inne partie tez takimi samymi kategoriami rozliczasz? Pytanie retoryczne oczywiscie

Są…tylko nie jesteś w stanie w ogóle podać jaka jest skala zjawiska. Ujmujące.

Im dłużej się skupić nad tym pomysłem, tym bardziej widać jak niewiarygodnie niedojrzały i czysto głupi on jest. Kilka aspektów na szybko:

1. Czy opcja „nieodwoływalne BEZ WZGLĘDU NA WSZYSTKO MYSIE PYSIE” jest w ogóle możliwa legalnie? Czy istnieje jakiekolwiek ustawodawstwo pozwalające wprowadzić taką zasadę do przestrzeni publicznej?

2. Co jeżeli ludzie podpiszą, a potem zacznie się pomiędzy nimi coś dziać niedobrego, np. przemoc rodzinna. Jak ma zareagować Państwo na takie zachowanie obywateli? Ustawa A nakazuje chronić obywatela od toksycznej sytuacji. Ustawa B nakazuje tkwić w tej sytuacji z powodu podpisanego kiedyś oświadczenia. Jak to rozegrać?

3. Co jeżeli podpisujący po prostu zmienią zdanie i uznają że chcą „zczelendżować” skuteczność tej ustawy? Czy pan Mentzen przemyślał jakiekolwiek komplikacje prawne? Co jeżeli jedno z podpisujących zadeklaruje że podpisywało pod wpływem siły zewnętrznej, chwilowego bodźca, itd, itp.

Projekt ustawy wręcz cudowny, bo daje potencjalne możliwości na takie testy sandboxa o nazwie Prawo Karne/Cywilne że ja pier….. ten tego

Edytowane 10 Kwietnia 2023 przez jagular

[Michaelred 963]

18 minut temu, jagular napisał:

Są…tylko nie jesteś w stanie w ogóle podać jaka jest skala zjawiska. Ujmujące.

Im dłużej się skupić nad tym pomysłem, tym bardziej widać jak niewiarygodnie niedojrzały i czysto głupi on jest. Kilka aspektów na szybko:

1. Czy opcja „nieodwoływalne BEZ WZGLĘDU NA WSZYSTKO MYSIE PYSIE” jest w ogóle możliwa legalnie? Czy istnieje jakiekolwiek ustawodawstwo pozwalające wprowadzić taką zasadę do przestrzeni publicznej?

2. Co jeżeli ludzie podpiszą, a potem zacznie się pomiędzy nimi coś dziać niedobrego, np. przemoc rodzinna. Jak ma zareagować Państwo na takie zachowanie obywateli? Ustawa A nakazuje chronić obywatela od toksycznej sytuacji. Ustawa B nakazuje tkwić w tej sytuacji z powodu podpisanego kiedyś oświadczenia. Jak to rozegrać?

3. Co jeżeli podpisujący po prostu zmienią zdanie i uznają że chcą „zczelendżować” skuteczność tej ustawy? Czy pan Mentzen przemyślał jakiekolwiek komplikacje prawne? Co jeżeli jedno z podpisujących zadeklaruje że podpisywało pod wpływem siły zewnętrznej, chwilowego bodźca, itd, itp.

Projekt ustawy wręcz cudowny, bo daje potencjalne możliwości na takie testy sandboxa o nazwie Prawo Karne/Cywilne że ja pier….. ten tego

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe ale projekt ustawy jak sama nazwa wskazuje to wlasnie tylko projekt a nie jej finalna wersja. To w zasadzie jest odpowiedz na te 3 "pytania" Napisz do Mentzena moze mu sie na cos przydasz  

Rozumiem, ze tobie i innym bardzo zalezy na tym aby 2 doroslych ludzi nie bylo narazonych na cierpienie. To jestescie tez goracymi przeciwnikami np malzenstw, zwiazkow homo. No bo dane pokazuja jasno, ze ludzie w tych zwiazkach cierpia zdecydowanie czesciej niz w zwiazkach hetero. Wiec powinnismy ich chronic przed takimi zwiazkami bo "nie wiedza co czynia"
Mamy wieksza przemoc domowa 
naduzywanie srodkow psychoaktywnych itd

 

Edytowane 10 Kwietnia 2023 przez Michaelred

[jagular 1810]

Nie rób sceny Michał, po prostu rozmyślam jaką pożywkę by miały media, oraz prawnicy, gdyby ktoś chciał najpierw podpisać a potem się zmierzyć z systemem żeby to odkręcić. Ludzie są ludźmi, żaden papierek tego nie zmieni.

Po co mam pisać do Mentzena, przecież mamy tu ciebie!

Przy okazji: związki homo nie podpisują nieodwołalności. Nawet niczego nie deklarują przed księdzem. Skupmy się na taaadam Projekcie Ustawy!!!!!1jeden

[Kitu 266]

Ludzie zdecydowanie zbyt często zmieniają pracę i nie szanują swoich pracodawców, na czym tracą przede wszystkim nasze polskie, rodzinne firmy - zagranicznym korporacjom to wszystko jedno. Proponuję wprowadzić nierozerwalną umowę o pracę, na której zerwanie będzie musiał wyrazić zgodę prezes PKO BP. W końcu czas nieokreślony to za mało, żeby ktoś mógł chcieć pracować w jednym zakładzie pracy przez całe życie.

[The Great Sephiroth™ 1020]

Falę krytyki i oburzenia wywołało nagranie, na którym Dalajlama zachęca kilkuletniego chłopca, aby ten "possał" jego język.

 

 

Cholerne zboki.

[Camis 7948]

Cytat

Stosunkowo łatwe pozwolenie na broń - Irytujący Historyk
Irytujący Historyk tłumaczy że stosunkowo łatwo (wymaga to tylko czasu i trochę pieniędzy) można zdobyć w Polsce pozwolenie na broń palną. 3 miesiące czasu i 3 tysiące złotych (+ szafa pancerna).

https://www.youtube.com/watch?v=9HiVeg3w1k8

 

[Kitu 266]

Z tym stosunkowo łatwo to lekka przesada, ale wielkiego problemu z dostępem do broni nie ma. Wystarczy pokazać, że umie się z niej strzelać i odróżnia się ludzi od tarczy. To pierwsze nawet niekoniecznie

[Camis 7948]

Cytat

Z badania przeprowadzonego przez Ogólnopolski Panel Badawczy Ariadna wynika, że 62 proc. ankietowanych "zdecydowanie negatywnie" i "raczej negatywnie" ocenia pomysł zmiany prawa dotyczący zawierania małżeństw. Tylko 12 proc. zgodziło się, że to "zdecydowanie pozytywny" lub "raczej pozytywny" pomysł. Zdania na ten temat nie ma 26 proc. respondentów. Badanie zostało zrealizowane w dniach 31 marca - 3 kwietnia 2023 r. metodą CAWI na próbie 1047 osób w wieku 18+.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,29647218,rozwod-tylko-za-zgoda-biskupa-tak-polacy-oceniaja-pomysl-slawomira.html

 

[The Great Sephiroth™ 1020]

 

[Everyman 1509]

21 godzin temu, Kitu napisał:

Ludzie zdecydowanie zbyt często zmieniają pracę i nie szanują swoich pracodawców, na czym tracą przede wszystkim nasze polskie, rodzinne firmy - zagranicznym korporacjom to wszystko jedno. Proponuję wprowadzić nierozerwalną umowę o pracę, na której zerwanie będzie musiał wyrazić zgodę prezes PKO BP. W końcu czas nieokreślony to za mało, żeby ktoś mógł chcieć pracować w jednym zakładzie pracy przez całe życie.

Z zamordystami tak to już jest że jakby się desperacko nie zasłaniali wolą sprowadzenia na ludzi dostatku, to zawsze coś tam bokiem pójdzie o tym, że ma być po naszemu i już. Coś jak zakładanie stowarzyszenia formalnie promującego wartości rodzinne, w którym kadry cudzołożą albo zakaz aborcji chyba że moja dziewczyna.

[sabaru 382]

Nie wyrobie ?. Ledwo zaczął a już się zaczyna kombinowanie jak tu zwalić na innych własne niedociągnięcia.

- Chcę, byśmy z ministrami rolnictwa z Czech, Rumunii, Bułgarii i Słowacji pojechali na wspólne spotkanie z komisarzem do spraw handlu. Razem możemy zdziałać więcej - powiedział Robert Telus. Szef resortu rolnictwa zaznaczył też, że należy walczyć ze zbożem wpływającym do Europy prosto z Rosji. - Legalnie lub nie - nie mnie to oceniać - UE na to pozwala - dodał.

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-telus-legalnie-lub-nie-ue-pozwala-na-przyplyw-zboza-z-rosji,nId,6710544

Edytowane 11 Kwietnia 2023 przez sabaru

[blabla123 956]

Tak każe obyczaj!

[Keken 1913]

Cytat

 

SKŁADNIKI NA CHLEB GLAPIŃSKIEGO ZA 2,99 ZŁ:

- ZBOŻE TECHNICZNE

- SÓL DROGOWA

- WODA Z ODRY

 

[Spl97 4391]

Kolejne sondaże wychodzą. Popatrzcie,kto zamierza oddać głos na PiS i Konfę. Ziobro zaskoczenia ogólnie.

Cytat

Sondaż partyjny: Zjednoczona Prawica na czele, Konfederacja na podium

Najwięcej respondentów oddałoby swój głos na Zjednoczoną Prawicę (PiS oraz koalicjanci - red.) - tę opcję polityczną popiera 33,5 proc. badanych. W przeważającej części są to mężczyźni, osoby powyżej 50. roku życia, mieszkańcy wsi oraz osoby z wykształceniem podstawowym.

Kolejne miejsce zajęła Koalicja Obywatelska, która wyzyskałaby 23,6 proc. głosów. Poparcie dla ugrupowania pod przewodnictwem Donalda Tuska wyraziły głównie kobiety, mieszkańcy średnich i dużych miast, beneficjenci 500+ oraz osoby z wyższym wykształceniem.

Z wynikiem 11,8 proc. podium zamyka Konfederacja, na którą najchętniej zagłosowaliby mężczyźni, osoby młode do 29 roku życia (tu formacja uzyskałaby 36 proc.), mieszkańcy wsi i średnich miast, a także osoby z wykształceniem średnim i wyższym.

Im to trzeba wbić do głów,że PiS bądź Konfa to zły wybór dla tego kraju.

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-pis-i-ko-na-czele-konfederacja-na-podium-najnowszy-sondaz-dl,nId,6710689

Edytowane 11 Kwietnia 2023 przez Spl97

[lokiju 2178]

Ale jak wbić? Jak ktoś jest zdecydowany i świadomy, że chcę głosować na konfederację to żadne sranie typu "to faszyści" go nie rusza. To tak jakbyś powiedział do betonowego elektoratu Pisu, że oni kradną. I co z tego?

Edytowane 11 Kwietnia 2023 przez lokiju

[Wu70 3896]

Trzeba ludziom zaproponować coś lepszego albo pogodzić się z demokracją a nie coś im wbijać 

[Michaelred 963]

41 minut temu, Spl97 napisał:

Im to trzeba wbić do głów,że PiS bądź Konfa to zły wybór dla tego kraju.

Wbic do glowy Wbic do glowy to sobie mozesz gwozdz.  To jest elektorat na ktory PO PISowska propaganda nie dziala. Nie mierz innych swoja miara

  

28 minut temu, Wu70 napisał:

Trzeba ludziom zaproponować coś lepszego albo pogodzić się z demokracją a nie coś im wbijać 

Czyli klasyk. Jak "nasi" wygrywaja to git, jak inni to sa protesty "konstytucja, demokracja" itd 

Edytowane 11 Kwietnia 2023 przez Michaelred

[Keken 1913]

Do wyborów jeszcze daleko. Nie ma co sie napisać. Wszystko się może zmienić.

[lokiju 2178]

Dokładnie jak już to zachęcić jakimś programem a nie tekstem, że konfederacja zła bo to im zabierze niewiele. Ja na tą chwilę nie widzę partii, która by była wstanie coś urwać bo mają kompletnie inny target jeżeli chodzi o wyborców.