Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

I ma. Cały plan na kampanię (walenie w Bidena za jego wiek i kondycję) poszedł w pizdu, teraz to on jest starym ramolem. Do tego za przeciwnika ma kobietę więc musi uważać podwójnie, już jest plan wywalenia Vance'a bo jest mizoginem i swoimi opiniami na temat kobiet będzie tylko szkodził.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oj Trump ma srake i to potęzną.

 

 

ePGDxfg.png

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Camis napisał:

Barack i Michelle poparli Kamale:

Co już praktycznie przesądza, że Kamala będzie kandydatką na Prezydenta ze strony Demokratów.

Ponadto z takich kontrowersyjnych działań, które weszły wraz z Polskim Wałem budżet państwa miał ~4 mld zł pod pretekstem składki zdrowotnej, jeśli się robiło sprzedaż przez przedsiębiorstwo np. wyposażenia i teraz jest deklaracja ze strony rządu, likwidacji takiego guana dorzynającego firmy.

https://www.money.pl/gospodarka/skladka-zdrowotna-do-zmiany-minister-finansow-sklada-deklaracje-7053351435110912a.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

https://businessinsider.com.pl/prawo/wazne-zmiany-dla-emerytow-kobiet-zolnierzy-konsumentow-niepelnosprawnych-co-uchwalil/tlsj3qh

przepisy, mówiące, że "kto doprowadza inną osobę do obcowania płciowego przemocą, groźbą bezprawną, podstępem lub w inny sposób mimo braku jej zgody, podlega karze pozbawienia wolności od lat dwóch do 15", powinny zacząć obowiązywać na początku 2025 r. 

Gratuluje debilnego pomysłu który będzie prowadził do fałszywych oskarżeń , to co zrobili Tomaszowi komendzie to najlepszy przykład 

https://businessinsider.com.pl/prawo/renta-wdowia-oto-wszystkie-poprawki-rzadu-sprawdz-dla-kogo-nowe-swiadczenie/fye123n

rządu renta wdowia będzie przysługiwać, jeśli małżonek zmarł nie wcześniej niż pięć lat przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego

Kolejny idiotyczny pomysł mąż umrze mając do 59 lat i renta już się nie należy 

W czym jest gorsza wdowa której mąż umarł w wieku 60 lat od tej której mąż umarł w wieku 59 lat

Brawo koalicja 

Edytowane przez voltq
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

TV Republika i wszystko jasne :hahaha::hahaha::hahaha:.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 25.07.2024 o 19:15, LeBomB napisał:

Nie są wyimaginowane, ale nie ma właśnie co generalizować, sam zwracasz uwagę na fakt, że nie wszystkie dzieciaki są podwożone. W jednych miejscach będzie to mniejszość w innych całkiem spora część. 

Takim samym generalizowaniem jest stwierdzenie, że jak dzieciaki dostaną kasę, to kupią śmieciowe żarcie.
Jeżeli zostaną wychowane na takim żarciu, to tak będą kupować.

W dniu 25.07.2024 o 19:31, Kamiyan napisał:

Wyraźnie ci napisałem, że są neutralne (słodziki). Ja wiem, co piszę.

Nie są.

Jeżeli pod uwagę bierze się wyłącznie metabolizm danej substancji, to tak są bezpieczne.
Jeżeli całokształt to już nie:
- mogą prowadzić do zaburzeń regulacji glukozy we krwi
- powodują nadmierne spożycie, bo w końcu to nie ma kalorii

Słodziki to tylko i wyłącznie przyprawa, mająca spowodować, że dany produkt jest smaczny, czyli zachęcić do jego większego spożycia.
Długofalowe badania wskazują, że tak samo prowadzą do otyłości.

Jak mam wybór, to sięgam po napoje, które mają cukier, a nie słodzik. Po to biorę słodkie, żeby mieć z tego kalorie, a nie narkotyzować się smakiem słodkiego.
Dla mnie zastępowanie cukru sztucznymi słodzikami to jakaś paranoja, bo to nie ma nic wspólnego ze zdrowym odżywianiem się i walką z otyłością. To tylko i wyłącznie marketing, zachęcenie do dalszego nadmiernego żarcia, pod przykrywką "zdrowego", "niskokalorycznego" itd.
Najgorsze, że to coraz bardziej jest wspierane legislacją i np. zamiast normalnego cukru firmy stosują zagęszczony sok jabłkowy, co wcale dużo zdrowsze nie jest, a w niektórych przypadkach mniej (większa zawartość fruktozy, dochodzą sorbitole).

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Garaż Ziarkiewicza.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, voltq napisał:

Kolejny idiotyczny pomysł mąż umrze mając do 59 lat i renta już się nie należy 

To jaki według Ciebie wiek byłby odpowiedni, skoro chodzi o 

Cytat

rozwiązanie pozwalające łączyć własną emeryturę z częścią emerytury po zmarłym małżonku

50 lat? 40 lat? Mowa przecież o części świadczenia emerytalnego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, Bono[UG] napisał:

Słodziki to tylko i wyłącznie przyprawa, mająca spowodować, że dany produkt jest smaczny, czyli zachęcić do jego większego spożycia.

Długofalowe badania wskazują, że tak samo prowadzą do otyłości.

Jak mam wybór, to sięgam po napoje, które mają cukier, a nie słodzik. Po to biorę słodkie, żeby mieć z tego kalorie, a nie narkotyzować się smakiem słodkiego.

Nie bardzo rozumiem, jak coś bezkalorycznego ma prowadzić do otyłości. Zasadniczość trenerzy to zalecają podopiecznym, żeby zaspokajać chęć na słodkie. Mnie też dużo łatwiej było redukować wagę z napojami zero. Ogólnie taka cola w ciągu dnia może nabić i 400-500 pustych kcal, a to dla wielu będzie game-changer. Ja np. słodzę tak kawę i świetnie się sprawdza. A jeżeli chodzi o smak napojów, to ja osobiście preferuję Colę Zero nad zwykłą. Ogólnie słodzik ma taki bardziej karmelowaty posmak, co mnie bardziej odpowiada niż cukier, w sumie za czystym cukrem nie przepadam. Z energetyków też dużo ludzi lubi Dziki, które są tylko w formie zero. Jedna puszka oszczędzi ci jakieś 200 kalorii. Też sporo.

Z tym narkotyzowaniem też się nie zgodzę. Puddingi proteinowe np są bardzo smaczne i dostarczają też sporo białka. Osobiście polecam.

Jedynie unikałbym batonów proteinowych. Chociaż są też lepsze i gorsze.

Edytowane przez Kamiyan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co tu jeszcze Szczęść Boże robi w Sejmie? [:|]

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Bono[UG] napisał:

Po to biorę słodkie, żeby mieć z tego kalorie, a nie narkotyzować się smakiem słodkiego.

A ja tam osobiście lubię jak jedzenie jest smaczne. Nawet jak już mam rezygnować z soli czy cukru ze względów zdrowotnych to sobie przynajmniej dodam innych przypraw bez carbo czy sodu.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Węgry chcą się odgryźć za brak reakcji EU na ban ropy Lukoila. 
 

 


Były prezydent z Estonii ma więcej cohones niż cała nasza zgraja polityków. Oby Węgry się doigrały i dowalić im kary. Może puści ludzie przestaną głosować na Orbana, chociaż wątpię.

Dzień bez konfy to dzień stracony. Konfa grzeje temat Wołynia tylko dlatego że jest przeciwko Ukraińcom, mają głęboko w dupie los Polaków czy bohaterów. 
 

„Konfa przeciwko uczczeniu rocznicy skazania na śmierć i stracenia przez carski sąd i generał-gubernatora warszawskiego Konstantina Maksimowicza PL działacza niepodległościowego”. 

Edytowane przez TheMr.
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakość jedzenia ma o wiele mniejsze znaczenie niż cała ta branża fit wciska. Oczywiście IMO. Praktycznie we wszystkim da się znaleźć coś niekorzystnego dla zdrowia oraz korzystnego dla zdrowia. Podstawa to wg mnie nie obżerać się czymkolwiek jak oszalały. Wszystkie te świrujące cudowne diety to marketing dla tych mniej ostrych kredek z piórnika.

37 minut temu, TheMr. napisał:

Węgry chcą się odgryźć za brak reakcji EU na ban ropy Lukoila. 

Za takie akcje powinna być wylotka z Schengen.

  • Like 1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do "żywności" w USA:

 

1722016316133-png.7624999

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nic w temacie Babiarza, Olimpiady?... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Cukier sam w sobie nie jest dużym problemem. Znacie jedzenie filipińskie? Tam wszystko jest cholernie słodkie. Cukier dodają niemal do wszystkiego, nawet kurczak musi być posłodzony. Czy Filipińczycy są na ogół otyli jak np. Amerykanie? Nie ;) 

 

@Camis

Na dobrą sprawę przeciętna osoba nie wypije 1.9l od tak, tym bardziej nie takiego szejka ;)

Edytowane przez MaxaM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak samo koreańskie - wszystko słodkie do bólu, a grubego koreańczyka trudno znaleźć (jeden siedzi w Pyongyangu).

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
1 godzinę temu, Element Wojny napisał:

Nic w temacie Babiarza, Olimpiady?... 

Jedyna ważna rzecz z otwarcia, którą warto zapamiętać to "ten" komentarz Babiarza. Tyle w temacie.

Osobiście tak to widziałem

 

Edytowane przez skypan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Babiarz podczas komentowania igrzysk wygłasza sobie manifest polityczny.

Ja to się dziwię czemu ktoś taki jak Babiarz był jeszcze trzymany w tvp.

 

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Element Wojny napisał:

Nic w temacie Babiarza, Olimpiady?... 

Tymczasem Kurdej-Szatan po nabluzganiu na Straż Graniczną dostaje nowy program w TVP. :) 

  • Like 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...